相关问答
一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。根据您的情况您所需要缴纳的费用显然是不...
合同约定违约金超过20%是否有效要看情况。如果是买卖合同的违约金,超过20%但未超过造成的损失的30%的,是有效的。如果超过30%的标准的,...
大家都在问查看更多
好像不是哪部法律规定的,应该是某一个司法解释,记不清了,太多了,至少法院审判实践中认可这个比较老的原则,即违约金不得超过合同标的未履行部分的金额。下面是一篇文章,里面也没有提到法律出处,但是观点和我一样,选其中一段: ①对因合同未履行或仅部分履行造成的违约,该调整点以未履行部分价值总额为宜。理由是:当事人获得的合同预期利益往往不会超过合同标的额本身;反过来,当事人受到的损失,通常也是在合同未履行部分的标的额之内。因此,这个标准相对宽泛,可以兼顾各种不同合同和不同违约情形的需要,从而避免了对不同案件适用一个固定的违约金计算方式。 另外,你已经支付了违约金,不管多少,不可以要回了。因为,第一,违约金的约定,不管高低,都不违法。审判实践中,一般法官不主动调整违约金,当事人主张调整的,法官可以调整。你已经支付,以你支付的行为表示你同意该违约金金额,该约定有效,在要求退还,民法上属于行使撤销权,是需要理由的,比如意思表示不真实,重大误解。不过,你以为这笔钱应该交的实际可能不需要交,不构成法律上的重大误解。这件事已经没有余地了。 我原来的案子,被告把身份证借给别人申请手机,账单地址与被告无关,不能证明被告曾经交费,所以胜诉了。如果你的案子账单地址和你有关,或者用你的名义交过费,你也是逃不掉的。 你认识他们中的人,见面本金和违约金都是可能的,我亲眼见过税务局免掉税款的违约金呢。老实人吃亏呀。
双方之间自愿签订的应当有效。 (3)一般情况下,违约责任通常表现为两种形式,一种是按照合同约定要求对方支付违约金,另一种是要求对方赔偿你因此造成的直接经济损失。违约金和直接经济损失只能主张一项,不能同时要求双份赔偿。 那么对于违约金来说,数额应当以合同约定的数字为准。按照法律规定,违约金数额不得超过合同标的额的30%,超出的部分无效,违约金约定的数额过高的,违约方可以要求适当减少。如果合同约定了违约金,那么你可以根据合同约定主张,如果合同没有约定违约金数额的,你只能主张赔偿因此造成的直接经济损失。 对于直接经济损失来说,这个损失的项目和数额,是需要由你方来举证的。基于谁主张谁举证原则,能够证明因此遭受的直接经济损失的项目和数额即可。
双方约定的违约金超过合同标的的20%是有的。 但法律规定合同违约金超过30%当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少实际损失。所以违约金超过20%是有效的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
2,232人已浏览
338人已浏览
178人已浏览
469人已浏览
网友热门关注