违约金是否可以超过合同总额-法师兄

好像不是哪部法律规定的，应该是某一个司法解释，记不清了，太多了，至少法院审判实践中认可这个比较老的原则，即违约金不得超过合同标的未履行部分的金额。下面是一篇文章，里面也没有提到法律出处，但是观点和我一样，选其中一段： ①对因合同未履行或仅部分履行造成的违约，该调整点以未履行部分价值总额为宜。理由是：当事人获得的合同预期利益往往不会超过合同标的额本身；反过来，当事人受到的损失，通常也是在合同未履行部分的标的额之内。因此，这个标准相对宽泛，可以兼顾各种不同合同和不同违约情形的需要，从而避免了对不同案件适用一个固定的违约金计算方式。另外，你已经支付了违约金，不管多少，不可以要回了。因为，第一，违约金的约定，不管高低，都不违法。审判实践中，一般法官不主动调整违约金，当事人主张调整的，法官可以调整。你已经支付，以你支付的行为表示你同意该违约金金额，该约定有效，在要求退还，民法上属于行使撤销权，是需要理由的，比如意思表示不真实，重大误解。不过，你以为这笔钱应该交的实际可能不需要交，不构成法律上的重大误解。这件事已经没有余地了。我原来的案子，被告把身份证借给别人申请手机，账单地址与被告无关，不能证明被告曾经交费，所以胜诉了。如果你的案子账单地址和你有关，或者用你的名义交过费，你也是逃不掉的。你认识他们中的人，见面本金和违约金都是可能的，我亲眼见过税务局免掉税款的违约金呢。老实人吃亏呀。

答

更正下，你说的新劳动法的违约金应该是新劳动合同法的违约金吧。新劳动合同法对违约金这一块有详细的说明：第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训...

答

违约金不得超过合同总标的额的30%。诉讼需要到被告的户籍所在地或者经常居住地一年以上的法院，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人...

双方之间自愿签订的应当有效。（3）一般情况下，违约责任通常表现为两种形式，一种是按照合同约定要求对方支付违约金，另一种是要求对方赔偿你因此造成的直接经济损失。违约金和直接经济损失只能主张一项，不能同时要求双份赔偿。那么对于违约金来说，数额应当以合同约定的数字为准。按照法律规定，违约金数额不得超过合同标的额的30%，超出的部分无效，违约金约定的数额过高的，违约方可以要求适当减少。如果合同约定了违约金，那么你可以根据合同约定主张，如果合同没有约定违约金数额的，你只能主张赔偿因此造成的直接经济损失。对于直接经济损失来说，这个损失的项目和数额，是需要由你方来举证的。基于谁主张谁举证原则，能够证明因此遭受的直接经济损失的项目和数额即可。

按合同约定履行，一般情况下，违约责任通常表现为两种形式，一种是按照合同约定要求对方支付违约金，另一种是要求对方赔偿你因此造成的直接经济损失。违约金和直接经济损失只能主张一项，不能同时要求双份赔偿。那么对于违约金来说，数额应当以合同约定的数字为准。按照法律规定，违约金数额不得超过合同标的额的30%，超出的部分无效，违约金约定的数额过高的，违约方可以要求适当减少。如果合同约定了违约金，那么你可以根据合同约定主张，如果合同没有约定违约金数额的，你只能主张赔偿因此造成的直接经济损失。对于直接经济损失来说，这个损失的项目和数额，是需要由你方来举证的。基于谁主张谁举证原则，能够证明因此遭受的直接经济损失的项目和数额即可。