应该如何解释要约邀请，就要签合同了，对方发出了要约邀请

大家都在问查看更多

• 问要约邀请如何签要约合同
  

  看合同的必要条款是否齐备是传统民法里区分要约和要约邀请的主要方法之一。虽然由于民法典大大减少了合同的必要条款，缩小了这一方法发挥作用的范围，但在某些时候仍能发挥一定作用。要约的内容必须具体、明确、全面。全面就要求必须具备合同的全部必要条款。例如，一份订单只有采购货物的名称、规格，没有数量，不可能成为要约。

• 问要约邀请的法律效力是什么，对方提出了要约邀请
  

  目前的理论以及以往的民法典理论都没有解决要约邀请的效力问题。对要约邀请效力的观点可以分为两种，第一种观点完全否认要约邀请的效力。有学者指出：要约邀请只是缔结合同的前奏，在法律上无须承担责任。要约邀请不含有当事人愿意受拘束的意旨，要约邀请人希望将自已处于一种可以选择是否接受对方要约的地位，要约邀请本身无任何法律意义。第二种观点并不完全否认要约邀请的效力，指出：发出要约邀请的人一般不会承担什么法律后果。要约邀请只是yy他人发出要约，它既不能因相对人的承诺而成立合同，也不能因自已作出某种承诺而约束要约人。在发出要约邀请以后，要约邀请人撤回其要约邀请，只要没有给善意相对人造成信赖利益的损失，要约人一般不承担法律责任。第二种观点并不绝对否认要约邀请的效力，但不能指出要约邀请的效力究竟何在。笔者认为，既然作为意思表示的要约邀请不是事实行为，其必然存在依邀请人的意愿而发生效力的问题。邀请人如果在要约邀请中承诺了义务，就必然在要约邀请人与相对人之间产生法律关系，相对人在这个法律关系中，是权利主体。

• 问如何解释已签的合同如何解释要约邀请？
  

  要约邀请作为有法律意义的行为，其法律意义是如何产生的？与要约邀请的内容无关吗？要约邀请的法律意义正在于要约邀请的内容，比如拍卖公告是要约邀请，拍卖公告中的拍卖标的物、拍卖时间、地点的规定能够随便改变吗？上述内容的效力，实际上是意思表示内容的效力，其实，学者们主张要约邀请是事实行为，并没有什么站住脚的理由，只不过是惯性思维而已。

相关法律短视频查看更多

• 1'31
  要约与要约邀请的区别

  4,397人已观看

• 1'15
  要约和要约邀请的区别

  8,389人已观看

• 0'57
  要约邀请与要约的区别

  3,488人已观看

• 1'28
  签合同对方违约了要怎么做

  1,054人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何发出要约邀请

  150人已浏览

• 
  如何理解要约和要约邀请

  203人已浏览

• 
  要约邀请和要约邀请的区别

  377人已浏览

• 
  要约邀请与要约邀请有什么不同

  221人已浏览