行政行为的过程是否可以作为证据?-法师兄

行政行为的过程是否可以作为证据?

2024-11-18

在审理行政案件时如何运用证据规则的法律依据,我们应参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五章中有关证据部分的详细规定。根据《行政诉讼法》第三十三条的规定,只有在证据经过法院系统地审核并确认其真实性后,方能将其作为裁断案情的关键依据。另一方面,依照第三十四条的规定,被告应对其作出的行政行为负责,并须提交相关证据以及所依赖的规范性文书以证明事实。如果被告拒绝提供或未能在合理期限内交付证据,那么将被视为缺乏相应的证据支持。若被诉讼的行政行为涉及到第三人的合法权益,根据特殊情况,第三人有可能会提供相关证据给法院进行审定。

相关问答

问刑事证据可否成为行政证据

答

行政证据是可以作用刑事证据适用的，但是要符合法定程序的转化才可以。根据《刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个...
问行政复议不作为是否提交证据

答

行政机关逾期未作出行政复议决定构成行政复议不作为。行政诉讼法第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日...

第一，行政不作为违法。一般行政侵权行为既包括违法也包括不适当，而行政不作为不存在不适当的问题，只存在违法的问题。这是由行政不作为这种行为的特殊形式所决定的。由于行政不作为是消极不作出某一行为，是法律上所拟制的一种行为形态，不具有具体的可感性和具像性。所以，对于行政不作为只有法律上的价值判断，不存在客观形态的事实判断。因此，只有行政不作为的违法侵权，而不存在行政不作为的不当侵权。第二，行政不作为已经造成了对行政相对方的权益损害。这一损害只要是行政不作为引起的，即可要求行政赔偿，而不论这一损害是否可能获得其他方面救济。同行政作为一样，行政不作为的行政赔偿也不应采用损益相抵的原则。行政相对方权益的损害程度决定着行政赔偿的数额，根据最高人民法院《关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》，在确定赔偿的数额时，应当考虑该不履行法定职责的行为在损害发生的过程中和结果中所起的作用等因素。第三，行政不作为与行政相对方的权益损害的事实之间具有因果关系。行政不作为是由于行政主体不履行对相对人所负的作为义务而构成行政侵权的，因此它与损害事实之间的因果关系，实质上是行政主体与相对人之间的权利义务关系。只要行政主体违背了对权利人所承担的特定义务并因此导致其损害，就可以认为存在行政侵权的因果关系。行政不作为在司法实践中，表现为对当事人合法权利进行了侵犯，一般情况下包括当事人的合法办理权，行政机关应当予收及时的处理，如果没有及时处理的，则需要按照行政机关的相关情况来进行申诉处理，也可以直接向当地的法院进行诉讼办理。