录音作为证据有效吗?-法师兄

有效。录音能作为证据在法庭上使用。录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的。

答

有效。录音能作为证据在法庭上使用。录音属于我国《民事诉讼法》规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是...

答

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实...

录音是可以作为证据的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。

偷偷录音也分多种类型，电话录音一般可以。 2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”，那以后录音证据除非侵犯个人隐私、国家和公共利益，一般都能用。简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行；但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。还需要注意一个事，可以作为证据用不代表证据效力强。实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。

非法录音不能作为证据。1、录音方式应合法。录音过程是在合理的地方进行的，不能窃听、窃听他人隐私、侵犯他人隐私。例如不能在别人家里私自窃听设备，用来窃听录音。二、录音内容应真实、完全连贯，任何人不得进行剪辑。例如录音时故意引导对方做一些回答，然后通过剪辑手段，得到有利的证据，这种证据也会被认定为无效。三、录音时对方的言论是真实意思表达，完全不受他人的胁迫和威胁。例如，通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。4、录音质量要清晰，录音内容要完整讲述案件要证明的事实。5、不要删除录音材料，保留原始录音材料。偷偷录音证据符合上述相关条件的，法院应当确认录音证据有效。辟谣只有录音证据才能定罪？真相：不是分析：证据只有录音一个证据，不能定罪判刑，能定案。所有证明案件真实情况的事实都是证据。证据必须经过核实，才能作为判决的依据。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据是真实的。充分的，应当符合以下条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）根据定案的证据经法定程序核实属实；（三）综合整个案件的证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如何提交录音证据？1、录音也是一种证据，应在举证期限内提交。提交时要复制到光盘上一式几份，然后整理出来，录音说话的内容也要一式几份提交。如果对方否认真伪，由对方申请鉴定证明。2、在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时满足以下条件：一是要提供原始载体，即录音未经处理，具有连续性和真实性。第二，录音资料中记录的内容应尽可能清晰准确，双方就所谈的问题和声明都有明确的表达。3、录音可以作为证据，但如果要胜诉，需要相关证据证明。