留置权与抵押权有什么区别?-法师兄

留置权和抵押权都是担保物权，都可以动产为标的物。两者的区别主要在于：（一）设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而抵押权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。（二）标的物的范围不同。留置权的标的物只能是动产；而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。（三）标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而抵押权无此限制。（四）权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而抵押权只须债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形便可以行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。（五）消灭的原因有所不同。留置权人对留置财产丧失占有或者留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭；而抵押权不因这两种原因而消灭。

答

【概念不同】：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留...

答

1、留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定； 2、留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产； 3...

1、留置权直接依据法律的规定发生，而抵押权由当事人自由设定； 2、留置权的标的物只能是动产，而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产； 3、留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外，而抵押权无此限制。

保留权和抵押权都是担保权，动产可以作为标的物。两者的区别主要在于：（1）设置条件不同。留置权直接依法发生，属于法定担保物权；抵押权由当事人自由设定，按双方约定发生，属于约定的担保物权。（2）标的物的范围不同。保留权的标的物只能是动产；抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。（3）标的物与债权的关系不同。保留权的标的物应当与债权属于同一法律关系，除企业之间保留权外；抵押权没有这个限制。（4）权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能自然实现留置权，而应先与债务人约定留置财产后的债务履行期限；债务人逾期未履行时，留置权人可以留置财产折价或直接拍卖，出售留置财产。抵押权只有债务人不履行到期债务或者当事人约定实现抵押权的，才能行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、出售抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、出售抵押财产。（5）消灭的原因不同。如果留置权人失去占有留置财产或者接受债务人另行提供担保，留置权将被消灭；抵押权将不会因为这两个原因而被消灭。

抵押权和留置权的主要区别如下： 1、可以设定抵押权的标的物为动产、不动产。留置权则只能在动产上设立； 2、抵押物可由抵押人占有，出质物则由质权人妥善保管。根据《民法典》第三百九十四条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百二十五条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。