留置权与抵押权有什么区别呢？-法师兄

保留权和抵押权都是担保权，动产可以作为标的物。两者的区别主要在于：（1）设置条件不同。留置权直接依法发生，属于法定担保物权；抵押权由当事人自由设定，按双方约定发生，属于约定的担保物权。（2）标的物的范围不同。保留权的标的物只能是动产；抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产。（3）标的物与债权的关系不同。保留权的标的物应当与债权属于同一法律关系，除企业之间保留权外；抵押权没有这个限制。（4）权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能自然实现留置权，而应先与债务人约定留置财产后的债务履行期限；债务人逾期未履行时，留置权人可以留置财产折价或直接拍卖，出售留置财产。抵押权只有债务人不履行到期债务或者当事人约定实现抵押权的，才能行使；但抵押权人应当与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、出售抵押财产所得的价款清偿债权，协议不成的抵押权人可以请求人民法院拍卖、出售抵押财产。（5）消灭的原因不同。如果留置权人失去占有留置财产或者接受债务人另行提供担保，留置权将被消灭；抵押权将不会因为这两个原因而被消灭。

答

【概念不同】：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留...

答

1、质押就是债务人或第三人将动产移交债权人占有，将动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人可以依法将该动产卖得价金优先受偿。例如：某...

抵押权和留置权的主要区别如下： 1、可以设定抵押权的标的物为动产、不动产。留置权则只能在动产上设立； 2、抵押物可由抵押人占有，出质物则由质权人妥善保管。根据《民法典》第三百九十四条第一款的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第四百二十五条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。

1.性质和目的不同。留置权系担保物权，其目的在于担保债务的履行;而抵消权在性质上为形成权，其行使的目的在于使当事人之间对立的债务于等额上归于消灭，以节约相互履行的成本。 2.适用条件不同。留置权是在主债权基础上产生的担保权，其产生的过程中，只存在于一个合同关系;而抵消权则适用于当事人之间互有债权、互负债务的情形，存在两个或两个以上债的关系。 3.效力不同。留置权具有物权的支配力与对抗力、优先力，而抵消权无此效力。

【概念不同】：留置权，是指债权人按照合同的约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，为了实现债权，债权人有权依照法律规定留置该动产作为担保，折价或者拍卖、变卖留置物，并从所得价款中优先得到清偿。抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人依照法律规定的程序就该财产优先受偿的权利。【成立条件不同】：抵押权是依双方当事人的合意而成立，留置权则是依照法律直接规定，无需债务人的意思表示。【实现方式不同】：抵押权在债权已届清偿期而未受清偿时，就可以当然行使，而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时，必须具备法律规定的程序，才可实现留置权。可见，留置权的法律强制性要比抵押权强得多。【优先效力不同】：同一动产同时存在留置权与抵押权的，留置权的效力优先于抵押权。