医护人员有没有肖像权，难道随便让人拍照？-法师兄

普通拍照并没有侵犯他人的肖像权。侵犯肖像权有严格的规定：未经权利人同意而以营利为目的使用权利人的肖像。

答

帮助别人拍照不违法。但是不经过他人允许就使用他人的照片赚钱、恶意丑化他人等行为就是侵犯了他人肖像权。任何人都有权力拒绝他人使用自己的肖像做一...

答

给家人拍照一般不会侵犯肖像权。侵犯肖像权是指行为人未经肖像权人同意，以营利为目的使用他人肖像或者故意毁损、侮辱、玷污他人肖像的行为。给家人拍...

顾客只是简单的将拍照发微博，没有故意对照片进行丑化之类的，不算侵犯肖像权，但涉及侵犯隐私权和名誉权，可以要求顾客进行删除！民法通则第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。”因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失；对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。

没有。就肖像权的主体而言，肖像权人只能是特定的自然人。法人等社会组织不能享有肖像权。首先法人不能存在肖像，法人作为一种法律上的团体人格无容貌可言，因为法人的概念是抽象的，它不具有具体、直观的形象特征。法人的法定住址的照片，法定代表人的摄影及法人成立的集体摄影都不是法人的容貌。更重要的是，肖像权本质是一种精神性人格，只能为公民所专有。肖像权虽然也包含有一定的财产利益，但这只是其精神利益在商品经济社会中转化和派生出来的利益，因此，法人不应是肖像权的主体。肖像权专属于特定的自然人享有。肖像权是人生而有之的，它依附于公民的一定人身特性而存在。每个人的外貌形象都不相同，每个公民也都享有专属于自己的肖像权。同时，肖像权也可以在一定范围内有限度的转让，允许他人制作和使用自己的肖像。但是，肖像是公民外貌形象的再现，可以无数次的将公民的外貌形象制作成肖像，被许可制作和使用肖像的人只能是得到一次或数次的许可，而不可能是“垄断许可”，也就是说，肖像权人享有无数次的肖像制作和使用权，不可穷竭。因此，肖像权的转让只能是部分的，有限度的，肖像权的专属性由此得到充分体现。肖像权是一种标识性人格权，其基本作用在于以公民个人形象标识公民人格。肖像是公民外貌形象的客观再现，通过肖像人们可以辩识每一特定的公民。肖像权通过对肖像的法律保护，保护了公民的人格利益。姓名权也是一种标识性的人格权，只不过姓名权通过文字符号标识人格，而肖像权以公民外貌形象标识人格。《民法典》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。

侵犯肖像权是以营利为目的的擅自使用他人的照片。你虽然擅自使用了老师的照片却不是以营利为目的，所以不构成侵犯肖像权，至于刑事责任就更加谈不上了。这种行为最多也就是赔礼道歉了，事情根本没有那么严重。你和你老师也应该好好学习一下法律。不过你得做法却是有一些侵犯了老师的人身权利和人格尊严，建议你好好的向老师赔礼道歉一下。