无因管理与见义勇为的区别？-法师兄

一般情况下，两者的含义大体相似，不过不能把见义勇为简单地归为无因管理，因为无因管理和见义勇为毕竟是两个概念，下面，律诗65就简要讲解一下无因管理与见义勇为。从法学理论上来说，见义勇为在我国民法中应属于无因管理的范畴无因管理是指没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。见义勇为是指不负有特定义务的自然人,为使国家利益、社会公共利益或他人的人身财产利益免受或少受损失，冒着较大的人身和财产危险而作出的行为。这两个概念的区别是显而易见的，主要在于具体行为的危险程度不同。这两种行为都是一种自发性的行为。这是这两个概念的共同特征。虽然无因管理可以包含见义勇为，但是将见义勇为仅仅等同于无因管理是不妥当的。见义勇为作为无因管理中的一个特殊情形，特殊在“勇”上，即情况的急迫性和相当的危险性。总之，根据《民法通则》与《民法通则意见》都可以看出，无因管理比起见义勇为的危险性较少，见义勇为与无因管理都出于自发的行为，因此，如果是无因管理的话，还要更多的法律上的解释，如果你对上述的回答还有不明了的，建议咨询专业的。一伙的专业性的帮助。

答

无因管理是当事人指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受到损害而进行管理或者服务的行为。见义勇为是指不负有特定义务的自然人，为使国家利益...

答

见义勇为应当算正当防卫。刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵...

见义勇为并不等同于无因管理。一般情况下，见义勇为与无因管理两者的含义大体相似，不过不能把见义勇为简单地归为无因管理，因为无因管理和见义勇为毕竟是两个概念，见义勇为与无因管理既有联系也有区别。

1、因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。 2、依据法律相关规定，因见义勇为遭受损害的，顺序依照下来规则承担责任(注意其顺序性) 3、由加害人承担侵权责任。若加害人的赔偿能力足够，就没有公平责任了。 4、加害人无力承担、加害人不能确定或者无加害人(如抢险救灾)时，由受益人适当补偿。须注意：即使见义勇为失败了，不影响公平责任的承担(只要符合公平责任的要件)这是法律的变化之处。我国民法的总则当中的公平责任就是指虽然说当事人对造成的损害都没有过错，但是仍然需要承担一部分的赔偿责任。应该根据实际情况，公平原则酌情处理，在某些情况下，可能会要求双方当事人共同承担。