中学生之间打架如何去判刑-法师兄

1、中学生之间打架的，若行为人不满十六周岁，则一般不会被判处刑事处罚；已满十六周岁的则可能会被按照故意伤害罪的规定进行处罚：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、

《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。"

答

1、中学生之间打架的，若行为人不满十六周岁，则一般不会被判处刑事处罚；已满十六周岁的则可能会被按照故意伤害罪的规定进行处罚：故意伤害他人身体...

答

治安管理处罚法第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘...

1、建立良好的校风有良好的校风，就会无形影响学生的身心发展。对违纪的学生、或者是小团伙，公开严肃处理，以儆效尤。 2、建立良好的班风有良好的班风，会最直接影响学生的身心发展。对违纪的学生按照班规进行处理，违者必究，不能姑息。 3、加强安全教育每天5分钟的安全教育工作，坚持不懈。每周定期的安全检查。 4、加强法制教育学校、学部、班级加大法制教育宣传力度，与安全教育结合起来。 5、加强思想教育任何事以和为贵，创造和谐班级、和谐校园、文明班级、文明校园，我们人人有责。个别调皮的学生，多沟通交流，进行感情投资，预防情绪化。初一学生避免寻找“保护”，初二学生避免形成“小帮派”;初三学生避免当做“大哥大”。低年级学生避免找自己的高年级亲戚“帮忙”，高年级学生避免找低年级的“弱者”勒索。 6、加强文明教育不说脏话、过激的话。很多打架现象是由出言不逊引发的，俗话说“祸从口出”。不在人多的地方拥挤，不从楼上丢垃圾、吐口水、丢粉笔头。不在球场上故意使坏、不抢场子。不在运动区抢位子。妨碍别人要说“对不起”。别人不理解自己，多解释，甚至找老师解决。这里有五个强调：第一，强调克服侥幸心理。第二，强调避免刺激言行。第三，强调冷静。第四，强调忍让。第五，强调友谊。第六，需要多方配合。第七，分区分时分人。

是为什么会出事故？学校有责任吗？建议首先等伤情稳定做一个伤残鉴定，依照鉴定结果、伤残等级、工资情况和当地的经济水平计算赔偿：护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等。建议保管好首诊病历、CT光片、X光片、诊断证明、手术日志、出院小结等住院材料，没有看到材料不方便预估，建议直接转为来电免费咨询，我会根据具体情况帮你预估伤残等级及赔偿额。

刑法第二百三十九条：以勒索财产为目的绑架他人，或者以绑架他人为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，没收财产。情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。以勒索财产为目的盗窃婴幼儿的，按照前三款的规定进行处罚。1、根据《刑法》第二十六条第三款的规定，犯罪集团的首要分子不仅对自己的犯罪行为负有刑事责任，还对其他成员的犯罪负有刑事责任。刑法第九十七条规定：本法所称首要分子，是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。组织领导犯罪集团的首要分子，按照集团犯下的全部罪行处罚。对主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。刑法第二十六条第四款规定：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。虽然一般主犯在共同犯罪中起着主要作用，但他们不能像犯罪集团的主要分子一样组织、规划、指挥甚至参与犯罪集团的所有活动。因此，对于犯罪集团主要分子以外的其他共同犯罪主犯，在追究刑事责任时承担刑事责任的范围也不同于犯罪集团的主要分子。他们只对自己亲自参与、组织和指挥的所有犯罪承担刑事责任，而不是像犯罪集团的主要分子一样对集团的所有犯罪活动承担刑事责任。3、根据我国刑法第二十九条的规定，确定教唆犯的刑事责任应当注意以下三点：①教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中的作用进行处罚。这是惩罚教唆犯的一般原则。因此，教唆犯在共同犯罪中起主要作用的是主犯，从犯起次要作用的是从犯。②教唆18岁以下人犯罪的，应当从重处罚。刑法之所以这样规定，主要是为了更好的保护青少年，防止犯罪分子唆使和利用青少年进行犯罪活动，因为18岁以下的人思想不够成熟，社会经验不足，辨别是非的能力不强，容易听信犯罪分子的煽动，误入歧途。因此，有必要从重处罚教唆18岁以下人犯罪的教唆犯。③如果唆者未犯教唆罪，则可从轻或减轻教唆者的处罚。这种情况在刑法理论上被称为教唆未遂。由于被教唆的人没有犯所教唆的罪，所以没有发生所期望的教唆结果。这主观上表现为教唆不成功，客观上表现为教唆犯的犯罪构成要件不完全。而且，教唆犯之所以不成功，是因为教唆犯意志之外的原因。因此，在这种情况下，教唆犯完全符合我国刑法中犯罪未遂的特点，应视为教唆未遂。