公司法关于关联关系的规定有哪些?-法师兄

《公司法》规定的关联关系的规定如下：关联关系一般指的是公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与受其控制的企业之间的关系。且该关系可能导致公司利益转移。

《中华人民共和国公司法》第二百一十六条本法下列用语的含义：（一）高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。（二）控股股东，是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东；出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十，但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。（四）关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。

答

《公司法》第二百一十六条，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致...

答

《公司法》规定，禁止关联交易，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损...

现行公司法关于关联担保的规定如下: （一）不正当关联交易的禁止。新公司法第21条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。” （二）表决权的回避。新《公司法》第125条规定：“上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足三人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。” （三）自我交易的限制。149条规定了董事、高级管理人员自我交易的限制。（四）公司人格否认《公司法》20条建立了“公司人格否认”原则。（五）新公司法第217条对关联关系进行了基本界定：“关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。”此外，公司法16条，123条，148条都对关联交易进行直接或间接的限制。但是，公司法对关联交易的规则，仍有许多盲点，操作性不是很强，如对关联交易的主体范围规制不足，如董事利用家人、朋友即“影子董事”与公司做交易未纳入关联人范围，在认定时就比较困难，表决回避制度并未成为广泛规定，而是仅限于上市公司关联董事，未充分规制滥用资本多数决，尤其对于如何证实违法关联交易及判断关联交易的公平性尚未规定统一且具操作性的标准，而且关联董事的回避表决制度仅限于上市公司似嫌过窄，而另一方面公司法对转投资限制放松了，因此规制关联关系仍是公司法的迫切任务，需要完善和发展公司法。

公司法对于关联关系有以下规定：《公司法》第二百一十六条第四项规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是，国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。

第一，关联关系的定义虽然我国相关法律涉及关联交易，但没有明确定义关联关系。例如，会计法不强调交易的调整，而是强调记录和披露。作为经济主体之间的交易行为，关联交易的基本法律定义不适合会计法。虽然证券法也有很多规定，但它只适用于上市公司，不具有普遍性和基础性。调整关联交易，首先要判断经济主体之间的关系，其次要重点调整市场主体各种形式的交易行为。所以相对来说，公司法更适合对关联交易做出基本定义。因此，新公司法对决定关联交易的关联关系和规范关联交易的基本原则和措施作出了基本规定。《新公司法》第217条对关联关系进行了基本界定：关联关系是指控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与直接或间接控制的企业之间的关系，以及其他可能导致公司利益转移的关系。然而，国家控股的企业不仅与国家控股有关。这是公司法实现自益目标、承担使命的有力措施。第二，基本态度禁止不正当关联交易是由于关联交易的普遍存在及其对企业经营状况的重要影响，因此有必要全面规范关联方和关联交易。新修订的《公司法》的亮点之一是首次规范公司关联交易。《新公司法》第二十一条第一款明确规定，控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关系损害公司利益。这一强制性规定反映了法律对关联交易的基本态度，即禁止不公平的关联交易。新公司法对关联交易的规定是在充分衡量关联交易可能存在的合理性和危害性后，特别是在我国不公平关联交易日益增多的社会形势下，做出的切实可行的制度选择。第三，具体制度的支持要有效遵守禁止的法律原则，具体技术规定的支持是必不可少的，也是法律规定可操作的基本条件。例如，《新公司法》第125条规定：上市公司董事与董事会会议决议涉及的企业有关系的，不得对决议行使表决权，也不得代表其他董事行使表决权。董事会会议可以由半数以上无关董事出席，董事会会议的决议必须经半数以上无关董事通过。出席董事会的无关董事人数少于3人的，应当提交上市公司股东大会审议。这一具体的可操作规定为防止不正当关联交易提供了有效的规范工具。第四，法律责任的规定也是法律制度中不可或缺的一部分，因为责任制可以威慑行为，减少不正当关联交易的发生。同时，对违反者的处罚也有明确的依据，为受害者提供必要的救济。新公司法第二十一条第二款规定违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。这里明确了与公司有关联关系的主体违反法律义务，是本条第一款关于禁止不公平关联交易的保证。