欺骗和诈骗两者都犯法吗-法师兄

从法律的角度来说，欺骗是民事违法应该承担民事责任的情形，而诈骗是行政甚至是刑事违法应该承担行政和形式责任的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大之公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态，主要区别在于：一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的。二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一枪”。三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任；而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。其中，是否具有非法占有的目的是二者相区分的关键所在。尽管“非法占有目的”属于行为人的主观心理状态，但它必然通过一系列外化的客观行为表现出来。因此，我们可以根据行为人实施的客观行为活动为基础事实，综合考虑行为人事前、事中以及事后的各种主客观因素进行整体判断，经过周密论证，在排除其他可能后，得出正确结论。一般来讲，借助合同实施诈骗犯罪的行为，在诉讼证明和司法认定非法占有目的过程中，须综合考虑、审查分析以下几个要素：一要看合同主体身份是否真实；二要审查行为人有无履约能力；三要审查行为人有无采取诈骗的行为手段；四要审查行为人有无履行合同的实际行动；五要审查行为人未履行合同的原因；六要审查行为人的履行态度是否积极；七要审查行为人对财物的主要处置形式；八要审查行为人的事后态度是否积极。

答

欺诈是民事违法应当承担民事责任的情形，而欺诈是行政甚至刑事违法应当承担行政和形式责任的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或者隐瞒...

答

区别如下：1。欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈是通过夸大事实或虚构部分事实来创造履行能力的。为了诱使对方陷入认识错误，与对方签订合同，...

民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。刑事案件中的诈骗犯罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者的相同之处是主观方面都是出于故意，在客观方面都采取了欺骗对方的手段，使对方陷入错误认识而“自愿”同其进行交易或“自愿地”交出财物的行为。但二者也有着本质的区别，彼此不能混淆，其区别主要表现在以下几方面：一、在客观方面的表现不同二者在客观方面虽然都采取了欺骗的方法，但民事中的欺诈行为可以是作为的，也可以是不作为的。欺诈行为是对民事行为有关重要事实所做的虚假陈述，通常表现为积极地捏造虚假的事实或者掩盖真实的事实，如在产品上使用假冒的名牌商标欺骗顾客，将已过期的饮料换贴出厂日期标志，坑害消费者利益等。再如，甲商场明知有一些电器属次品，但为了得到更多的利润，仍将次品的电器混杂在正品电器中，以同样的价格对外销售，使买到次品的消费者也认为自己买的是正品电器。以上行为均是采用了作为的形式欺骗消费者。一般情况下，消极地隐瞒事实真相的行为（不作为）不构成欺诈，但是，根据法律、合同或交易习惯，一方有告知另一方事实真相的义务而未作告知的，也可构成欺诈。例如，乙商场进到一批国内组装的索尼彩电后，在对外销售过程中未向消费者告知产品系国内组装的事实，使消费者误认为自己购买的索尼彩电是原装的日本产品，这就属于不作为的欺诈行为。因为根据我国消费者权益保护法的规定，“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息”，故待销商品真实信息的告知义务是法定义务，商家必须履行。如果经营者违反其义务不予告知，致使消费者产生错误认识而购买其商品或者接受其服务的，经营者的行为同样依法构成对消费者的欺诈。而刑事中的诈骗犯罪只能是作为的。虽然诈骗行为中也有采用隐瞒真相的方法，但行为人采取积极主动的行为来故意隐瞒真相，以骗取被害人的信赖，所以诈骗犯罪只能由作为犯构成。例如，丙一直以房屋开发商自居，一次丙将购房者领至他人建造的住宅楼处，谎称系其建造的房屋，使购买者信以为真，当场签订房屋买卖合同，并预付了二分之一的房款。又如，丁房产商在住宅楼建成后，为及时回收资金，故意掩盖了房屋尚未取得大产权证的事实，即对外销售房屋，使购房者买房者无法取得房屋产权证。上述二例虽然同样采用了欺骗手段以骗取消费者的信任，但是前者采用了将他人住房谎称自己房屋的积极的作为行为，符合诈骗行为在客观方面的形式要件；后者则采用了不向购房者告知“大产证”尚未办到的事实，以不作为的形式骗取购房者的信任，更符合民事上欺诈行为的特征。因此，丙某的行为属诈骗犯罪行为，丁房产商的行为不构成诈骗犯罪，属民事欺诈行为。二、法律责任不同民事欺诈行为的法律后果是：1、返还财产；2、赔偿损失。其所负的法律责任是根据民法产生和承担的，目的是使受损害的民事权益得到填补和恢复，具有补偿性的特点。我国消费者权益保护法第十九条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”上述甲、乙、丁的行为明显违反了该条款的规定，故构成欺诈行为。欺诈行为形成的民事法律关系依法可予以撤销，使之归于无效。同时，消费者还可以根据消费者权益保护法第四十九条之规定，要求欺诈者承担消费者所购商品的价款或受服务费用一倍的赔偿金。刑事诈骗犯罪所负的法律后果是承担刑事法律责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”它所承担的法律责任是根据刑法产生和承担的，目的主要表现在对犯罪行为的处罚，预防和惩治违法行为，教育人们遵纪守法，因而具有惩罚性的特点。三、二者的最终目的不同民事中的欺诈行为的实施者，其目的具有多样式，可能以骗取财物为目的，也可能是为了达到其他目的进行欺诈。

一、合同诈骗的构成要件合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。合同构成欺诈行为一般必须具备以下4个要件：（I）欺诈人有欺诈的故意。欺诈的故意，是指明知自己的陈述是虚伪的，并会导致对方陷入错误认识，而希望或放纵这种结果的发生。欺诈的故意包括两方面：一是陈述虚伪事实的故意；二是诱使他人陷入错误认识的故意。（2）欺诈人实施了欺诈行为。欺诈行为，是指欺诈人故意陈述错误事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误认识的行为。故意陈述错误事实和故意隐瞒真实情况是构成欺诈行为的两个方面。故意陈述错误事实的行为，例如将假冒伪劣商品说成质优价廉。故意隐瞒真实情况的行为，是指行为人有义务向他方告知真实情况面故意不告知。沉默是否构成欺诈呢大部分国家的法律规定，当行为人有义务说明真实情况而不说明、保持沉默即构成欺诈。我国法律对沉默是否构成欺诈的规定与上述规定相似，例如（产品质量法）第28条规定：销售者在出售某种不具备产品应当具备的使用性能的产品，应当事先向消费者或用户作出说明，否则销售者应当承担民事责任。该规定表明在负有说明义务时保持沉默即构成欺诈。另外依据诚实信用原则负有说明义务的，也不能保持沉默。（3）被欺诈人因欺诈而陷入错误。所谓错误，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。构成欺诈，一般必须是被欺诈人的错误认识与欺诈人的欺诈行为之间具有因果关系。易言之，如果被欺诈人订立合同，那么必须是欺诈人提供的虚假情况与合同内容有密切关系，并且被欺诈人因欺诈人提供的虚假情况对合同内容发生了错误认识。（4）被欺诈人因错误而为意思表示。如果被欺诈人的意思表示并不是因欺诈行为而作出的，也不构成欺诈。这表明被欺诈人的意思表示与欺诈行为之间具有因果联系。二、合同诈骗的情形有哪些合同诈骗的情形包括五种类型，下面具体介绍合同诈骗的五种类型。1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3、没有实际履行能力，以履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方继续签订和履行合同的；4、收受对方给付的货物、货款、预付款或担保财产后逃逸的；5、以其他方法骗取对方财物的。

第一，欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈是通过夸大事实或虚构一些事实来创造履行能力的欺诈行为，从而诱使对方陷入认识错误，与对方签订合同，通过履行约定的民事行为达到谋取一定利益的目的，如以次充好的消费欺诈行为。第二，刑法对诈骗罪的目的非常明确，即以非法占有为目的。具体来说，行为人不打算付出任何代价，或者做任何劳务，获得对方信任，非法占有财产。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈仍在民事法律关系中，仍应由民事法律政策调整。诈骗罪中的虚构事实或者隐瞒真相发生了质的变化，应当由刑法调整。