欺诈行为与民事案件中的诈骗犯罪、诈骗犯罪两者的相同之处是什么？-法师兄

民事案件中的欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。刑事案件中的诈骗犯罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。二者的相同之处是主观方面都是出于故意，在客观方面都采取了欺骗对方的手段，使对方陷入错误认识而“自愿”同其进行交易或“自愿地”交出财物的行为。但二者也有着本质的区别，彼此不能混淆，其区别主要表现在以下几方面：一、在客观方面的表现不同二者在客观方面虽然都采取了欺骗的方法，但民事中的欺诈行为可以是作为的，也可以是不作为的。欺诈行为是对民事行为有关重要事实所做的虚假陈述，通常表现为积极地捏造虚假的事实或者掩盖真实的事实，如在产品上使用假冒的名牌商标欺骗顾客，将已过期的饮料换贴出厂日期标志，坑害消费者利益等。再如，甲商场明知有一些电器属次品，但为了得到更多的利润，仍将次品的电器混杂在正品电器中，以同样的价格对外销售，使买到次品的消费者也认为自己买的是正品电器。以上行为均是采用了作为的形式欺骗消费者。一般情况下，消极地隐瞒事实真相的行为（不作为）不构成欺诈，但是，根据法律、合同或交易习惯，一方有告知另一方事实真相的义务而未作告知的，也可构成欺诈。例如，乙商场进到一批国内组装的索尼彩电后，在对外销售过程中未向消费者告知产品系国内组装的事实，使消费者误认为自己购买的索尼彩电是原装的日本产品，这就属于不作为的欺诈行为。因为根据我国消费者权益保护法的规定，“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息”，故待销商品真实信息的告知义务是法定义务，商家必须履行。如果经营者违反其义务不予告知，致使消费者产生错误认识而购买其商品或者接受其服务的，经营者的行为同样依法构成对消费者的欺诈。而刑事中的诈骗犯罪只能是作为的。虽然诈骗行为中也有采用隐瞒真相的方法，但行为人采取积极主动的行为来故意隐瞒真相，以骗取被害人的信赖，所以诈骗犯罪只能由作为犯构成。例如，丙一直以房屋开发商自居，一次丙将购房者领至他人建造的住宅楼处，谎称系其建造的房屋，使购买者信以为真，当场签订房屋买卖合同，并预付了二分之一的房款。又如，丁房产商在住宅楼建成后，为及时回收资金，故意掩盖了房屋尚未取得大产权证的事实，即对外销售房屋，使购房者买房者无法取得房屋产权证。上述二例虽然同样采用了欺骗手段以骗取消费者的信任，但是前者采用了将他人住房谎称自己房屋的积极的作为行为，符合诈骗行为在客观方面的形式要件；后者则采用了不向购房者告知“大产证”尚未办到的事实，以不作为的形式骗取购房者的信任，更符合民事上欺诈行为的特征。因此，丙某的行为属诈骗犯罪行为，丁房产商的行为不构成诈骗犯罪，属民事欺诈行为。二、法律责任不同民事欺诈行为的法律后果是：1、返还财产；2、赔偿损失。其所负的法律责任是根据民法产生和承担的，目的是使受损害的民事权益得到填补和恢复，具有补偿性的特点。我国消费者权益保护法第十九条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。”上述甲、乙、丁的行为明显违反了该条款的规定，故构成欺诈行为。欺诈行为形成的民事法律关系依法可予以撤销，使之归于无效。同时，消费者还可以根据消费者权益保护法第四十九条之规定，要求欺诈者承担消费者所购商品的价款或受服务费用一倍的赔偿金。刑事诈骗犯罪所负的法律后果是承担刑事法律责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”它所承担的法律责任是根据刑法产生和承担的，目的主要表现在对犯罪行为的处罚，预防和惩治违法行为，教育人们遵纪守法，因而具有惩罚性的特点。三、二者的最终目的不同民事中的欺诈行为的实施者，其目的具有多样式，可能以骗取财物为目的，也可能是为了达到其他目的进行欺诈。

答

一、合同诈骗罪和民事欺诈的区别合同诈骗罪往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面：1、主观目的不同。民事...

答

合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限：（1）主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同...

诈骗罪,是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示，使对方陷于错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态，主要区别在于：r一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益，不具有非法占有公私财物的目的;而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，从而达到非法占有公私财物的目的。r二是民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同;诈骗行为人根本无履行诚意或履行能力，即使有一点履行合同的行为，也是象征性的“虚晃一枪”。r三是民事欺诈行为人为了减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任;而诈骗行为人则是要使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。

本罪也往往同民事欺诈行为交织在一起，但是二者也有明显的区别，主要表现在以下两个方面: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 (2)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。 (3)欺诈财物的数额不同。 (4)欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物；而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。 (5)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。 (6)欺诈适用法律不同。民事欺诈虽在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍处在一定的限度内，故仍由民法规范调整；而合同诈骗罪是以非法占有他人公私财物为目的，触犯刑律，应受到刑罚处罚，故由刑法规范调整。