相关问答
日常经验法则也表明事故认定书存在不合理之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序全面、客观地...
日常经验法则也表明事故认定书存在不合理之处。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序全面、客观地...
大家都在问查看更多
根据《道路交通事故司法解释》第二十七条:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书,人民法院应当依法审查确认其相应的证明力,但有相反证据推翻的除外。因此,如果要推翻交通事故责任认定书的责任认定,需要提供与交通事故认定书相反的证据,包括:1。代理人(律师)向交通管理部门申请转移事故档案或向法院申请转移事故档案:包括道路交通事故现场图、车辆鉴定书、尸体鉴定书、询问笔录、证人笔录等。分析证据材料的矛盾性和不客观性作为不服事故认定的依据。2、代理人(律师)可以通过线索找到事故现场目击者作为调查笔录,收集对当事人有利的证据,向法院提出书面申请,要求证人出庭作证。 3、代理人(律师)应具备道路交通法律法规和专业知识,从多个角度阐述事故认定的不客观性。 通过上述努力,请求法院重新分配双方在交通事故中的过错程度。
要求行政复议,提供更多现场证据,事故车辆碰撞鉴定,最好能有路口录像,或者行车仪,事发点寻找目击证人等!重新去鉴定事故,或者你有其他证据对方托了关系,警察给予帮助等等!总之,你需要获取到对自己有利的事实证据,否则就很难很难的了。
当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的,可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
242人已浏览
435人已浏览
204人已浏览
1,050人已浏览
网友热门关注