劳动者提供劳务者致害责任纠纷案例-法师兄

劳动者提供劳务者致害责任纠纷案例

2021-03-11

核心内容：原告陈XX为与被告况XX、熊X提供劳务者致害责任纠纷一案，于2011年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军按简易程序独任审判，后因被告况XX下落不明，于2011年9月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈XX的委托代理人代武刚和被告熊X到庭参加诉讼，被告况XX经公告传唤，未到庭参加诉讼。原告陈XX起诉称：受害人吴某志系原告陈XX四子，其长期在慈溪务工。2010年12月3日14时许，被告熊X在明知所驾驶的号牌皖K52830号重型自卸货车机件不符合技术标准，该车辆核载只有8吨的情况下仍加装30吨左右的塘渣，搭载受害人吴某志，在慈溪市横河镇秦堰村铁路山塘装载塘渣下山行驶途中，因刹车失灵，车辆失控，吴某志在情况危急跳车避险时被车辆后轮碾压致死。为此给原告造成损失：丧葬费16 848元、死亡赔偿金285 220元、被抚养人生活费19 588元、亲属处理受害人吴某志丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费452元、精神损害抚慰金50000元，合计373 108元。现原告认为，被告熊X驾驶皖K52830号重型自卸货车运输塘渣系受被告况XX雇佣，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，被告况XX应对被告熊X在劳务活动中造成吴某志死亡的后果承担赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，要求判令被告况XX赔偿上述损失，本案诉讼费由两被告承担。原告为证明上述所称事实，提供证据如下： 1.居民死亡证明1份，以证明原告之子吴某志于2010年12月3日死亡的事实。 2.慈溪市公安局横河派出所对被告况XX、熊X询问笔录各1份，以证明被告熊X受雇于被告况XX，2010年12月3日熊X驾驶机件不符合技术标准的皖K52830号重型自卸货车在运输塘渣途中致受害人吴某志死亡的事实。 3.证明2份，以证明原告共育四个儿子，吴某志系四子，吴某志生前未婚无子女的事实。 4.交通费发票11张，以证明吴某志亲属为处理其丧葬事宜化费交通费452元的事实。 5.慈溪市人民法院(2011)甬慈刑初字第432号刑事判决书1份，以证明吴某志系重型脑损伤，骨爆裂骨折，脑组织挫裂伤合并胸部闭合性损伤死亡，被告熊X承担此事故全部责任的事实。被告况XX未作答辩，亦未提供证据。被告熊X未作书面答辩，庭审中辩称：对原告诉状所称的事实没有异议，被告况XX是其雇主，但其现在无钱赔偿。经审理，被告对原告提供的证据质证及本院认证如下：被告熊X对原告提供的证据没有异议。被告况XX经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”，故均予以确认。根据本院认定上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定如下事实：原告陈XX之子吴某志长期在慈溪务工。被告熊X受雇于被告况XX，为其运输塘渣。2010年12月3日14时许，被告熊X明知所驾驶的皖K52830号重型自卸货车机件不符合技术标准，在慈溪市横河镇秦堰村铁路山塘装载溏渣后，仍搭载受害人吴某志，在向山下行驶途中，因刹车失灵，吴某志仓促跳车，后被车辆后轮碾压后死亡。经法医鉴定，吴某志系重型脑损伤，骨爆裂骨折，脑组织挫裂伤合并胸部闭合性损伤死亡。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告熊X承担此事故的全部责任。另查明，原告陈XX育有四个儿子，吴某志系其四子，吴某志未婚也无子女。吴某志的死亡给原告陈XX造成损失：丧葬费16 848元、死亡赔偿金285 220元、被抚养人生活费19 588元、亲属处理受害人吴某志丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费452元，合计323 108元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告熊X为被告况XX提供劳务，在劳务活动中造成受害人吴某志死亡，被告况XX应承担侵权责任，原告要求被告况XX赔偿因吴某志死亡造成的损失，符合法律规定，予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据被告况XX的过错程度，侵害行为的手段、场合，承担责任的经济能力等情节，本院酌情确定精神损害的赔偿数额为30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告况XX应赔偿原告陈XX丧葬费16 848元、死亡赔偿金285 220元、被抚养人生活费19 588元、亲属处理受害人吴某志丧葬事宜产生的误工费1000元、交通费452元，合计323 108元，款于本判决生效之日起五日内履行; 二、被告况XX应赔偿原告陈XX精神损害抚慰金 30000元，款于本判决生效之日起五日内履行; 三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6 900元，公告费560元，合计7 460元，由原告陈XX负担300元，被告况XX负担7 160元，其中公告费560元由被告况XX直接交付原告陈XX，与上述判决一并履行，诉讼费6 600元在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。

相关问答

问劳务者提供劳务者致害责任纠纷的概念

答

核心内容：什么是提供劳务者致害责任纠纷？下面，ask.com小编为您详细介绍。提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳...
问劳务者提供劳务者致害责任纠纷的概念是？

答

提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者致害责任属于传统民...

核心内容：原告王某丽与被告李某坡、李某玲提供劳务者致害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某丽及委托代理人昝高明、王金良，被告李某坡、李某玲及委托代理人郑毅、王清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月王某丽到二被告经营的阑贵坊休闲吧工作，2010年12月21日晚，在两伙顾客斗殴事件中被摔碎的玻璃片扎伤左眼，两次住院治疗24天，被告承担第一次住院医疗费用后不管不问，经伤残鉴定王某丽左眼伤情构成七级伤残，面部伤情构成九级伤残。请求被告承担雇主责任，赔偿各项损失共计295770.36元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据栾川县公安局起诉意见书一份，王辉、邢文博、杨亚宗、付海航各出具证明一份。证明原告在从事雇佣劳动中受到伤害。第二组证据洛阳市中心医院2010年12月22日住院病历一份、陪护证明一份;洛阳市中心医院2011年3月3日住院医疗费发票一张、病历一份、出院证一份、诊断证明书一份、费用明细表一份;洛阳市中心医院2011年9月25日、27日门诊票据二份，洛阳宝神鹿新特药店收据一份;郑州大学第一附属医院治疗门诊票据二份，证明原告三次住院27天，医疗费3763.18元(不包括第一次被告支付的医疗费)。第三组证据租房协议书一份、栾川县石庙镇龙潭村村民委员会证明一份、栾川县城关镇上河南村村民委员会证明一份、栾川县公安局城关派出所证明一份、栾川县杨师傅肉丝面陈小琴证言一份、万宝荣出具证言一份、史渊博出具证言一份、栾川县伊源金剪负责人党才有出具证言一份、港星造型负责人卓晓伟出具证言一份，证明原告从2007年初中毕业后随家人一直在栾川县城生活从事服务业，应参照城镇居民的标准计算损失，原告之母从事服务和护工行业，护理费用应依据上一年度的居民服务或其他服务业标准进行计算。第四组证据交通费票据31张、住宿费票据43张，证明为治伤支付交通费、住宿费2938.5元。第五组证据洛阳陇平法医临床司法鉴定所意见书一份、洛阳陇平法医司法鉴定中心发票8张、洛阳市第三人民医院门诊收费票据两张，证明原告左眼失明构成七级伤残，面部疤痕构成九级伤残，鉴定费750元，鉴定检查费116元。第六组证据马强证言一份、范瑶瑶证言一份、马欣证言一份，证明二被告共同参与经营管理阑贵坊休闲吧，没有规定明确的上下班时间。第七组证据王学兵证言一份、王社晓证言一份，证明原告之父近几年一直在栾川县城建筑工地做小工，和原告一家人在栾川县城生活的事实。二被告辩称：阑贵坊休闲吧是李某玲投资，收益也没有用于家庭生活，雇主为李某玲，并非李某坡。因此本案的适格主体只能是李某玲。李某玲强调在晚上12点以后关门停业，本案是在凌晨12点以后发生，作为雇员没有按照雇主的管理制度执行，致使本案发生。在安全问题上李某玲曾向包括王某丽在内的员工指导过，一旦发生打架事件应当先保障自身安全，离开打架场所，但王某丽在事发时，从双方发生争吵到打架斗殴的数分钟内，并非按照雇主所指导的安全规定离开，而是在一旁观看，最终自己受到伤害，因此本人存在过错。王某丽的主要收入来源地不在城区，其口述2009年7、8月份至2010年7月24日在滑雪场上班，那么可以确定事故发生前王某丽的主要收入来源地在石庙镇农村，而非栾川城区。王某丽的经常居住地、主要收入来源地不在城区，因此应当适用农村居民标准确定伤残赔偿金。被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列证据： 1、转让协议书一份，拟证明阑贵坊休闲吧的实际经营者是被告李某玲，与被告李某坡没有任何关系。 2、照片一组，拟证明租房协议与事实不符，原告所称的租住房屋已被拆迁。经庭审质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：第一组证据中起诉意见书真实性不持异议，但不能实现证明原告证明目的，对证人证言不予认可，证人应当出庭作证。第二组证据除9月25日、27日票据未显示治疗项目不认可外，其他证据无异议。第三组证据，因证据之间相互矛盾，不予认可。第四组证据，结合病例认可三次住院的交通费，对住宿费因不是正规票据不予认可。对第五组证据无发表意见。第六、七组证据不认可，不能证明李某坡参与经营和王某丽在城镇居住生活事实。原告对被告提供转让协议不予认可，从表面上看是被告李某玲受让了阑贵坊休闲吧，但李某坡也参与日常经营管理，休闲吧没有办理相关的手续，属于个体经济，二被告系夫妻关系，两人应共同赔偿损失。照片无异议。本院对双方不持异议的证据予以确认，对双方有异议的证据评析如下：原告的第一组证据，被告对王某丽在阑贵坊休闲吧工作无异议，证人证言予以采信。第二组证据中医疗费用系原告在治疗过程中客观发生的费用，结合原告方的病例，本院予以采信。第三组证据中租房协议原告方认可是补签，对其不予采信，村委会和派出所证言，被告没有提出相反的证据，本院予以采信。其他证言因证人未出庭接受质询，不予采信。第四、五、六组证据被告没有提出相反的证据，本院予以采信。第七组证据证人陈述细节有出入，但对王金岳曾在建筑队打小工的事实，予以采信。对被告提供阑贵坊休闲吧转让合同的真实性予以采信。依据有效的证据，本院认定以下案件事实： 2010年7月之前，王某丽曾在洛阳伏牛山滑雪度假乐园(地处石庙镇杨树坪村)工作近一年，2010年9月份到李某玲经营的阑贵坊休闲吧做服务员、收银员。同年12月21日晚零点左右，王某丽在两伙顾客斗殴事件中，被摔碎的玻璃片扎伤左眼，经公安机关鉴定构成重伤，于2010年12月22日至2011年1月5日，2011年3月3日至3月11日在洛阳市中心医院两次住院治疗22天，陪护1人，2011年9月25日至27日在洛阳市中心医院门诊治疗，李某玲承担了第一次住院医疗费用。经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定王某丽左眼伤情构成七级伤残，左眼和颌面部瘢痕伤情构成九级伤残，请求二被告承担雇主责任，赔偿各项损失共计295770.36元。王某丽应得赔偿金依法确定为： 1、2011年3月3日至2011年3月11日医疗费3246.68元，郑州大学第一附属医院、洛阳中心医院门诊医疗费516.5元;2、护理费3690元，(参照河南省上一年度居民服务或其他服务业22438元/年，住院和在洛阳市门诊治疗共26天、出院后30天计算);3、误工费8760元(至鉴定前计292天);4、住院伙食补助费520元;5、营养费260元;6、伤残赔偿金45294.58元(河南省上一年度农村居民人均纯收入×20年×0.41);7、鉴定费750元，鉴定检查费116元;8、交通费、住宿费2938.5元，合计66092.26元。本院认为：李某玲接受阑贵坊休闲吧后，李某坡也参与经营，应认定阑贵坊休闲吧属家庭经营，王某丽在工作时间遭受人身伤害，二被告应承担雇主责任。王某丽年仅十九岁，带着美好的愿望求职打工，刚刚步入社会，未及创业，即遭遇横祸，丧失部分劳动能力且毁容，伤残不可逆转，伴随终生，未来成家立业，创造财富，享受生活等各个方面，都将遇到巨大困难，对其身心损害显而易见，李某坡和李某玲在赔付经济损失的同时，还应给付一定精神损害赔偿金，给予精神安慰，参照王某丽的伤残程度和后果，王某丽的精神损害赔偿金酌定为3.8万元。李某玲和李某坡辩称王某丽自身有过错应减轻赔偿责任，理由不足，不予支持。原告关于今后治疗费用的诉求，因尚未发生且未有鉴定结论，待实际发生后，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告李某坡、李某玲应于本判决生效之日起六十日内给付原告王某丽赔偿金104012.26元。二、驳回王某丽其他诉讼请求。本案诉讼费用1000元，由被告方负担(先行由原告垫付，在执行中一并返还)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。