我国侵权行为与犯罪行为有什么不同-法师兄

行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

答

具体而言，侵权行为与犯罪行为的区别可以体现在五个方面： 1.行为性质不同。侵权行为具有民事违法性，而犯罪行为具有刑事违法性和应受刑罚惩罚性。...

答

1.未经肖像权人同意以营利为目的使用权利人的肖像; 2.虽不以赢利为目的,但未经肖像权人的同意而将权利人肖像进行展示、公开、陈列、复制、散发...

具体而言，侵权行为与犯罪行为的区别可以体现在五个方面： 1.行为性质不同。侵权行为具有民事违法性，而犯罪行为具有刑事违法性和应受刑罚惩罚性。 2.行为侵害客体的范围不同。犯罪行为侵犯的客体要比侵权行为侵害的客体更广泛，不仅包括后者的人身权利、财产权利，还包括其他一些受我国法律保护的社会关系。 3.行为的严重程度不同，造成的社会危害程度也不同。犯罪行为必须具有社会危害性，这是构成犯罪的实质要件。而侵权行为造成的危害往往只是及于个体或集体，一般不会强烈到波及社会。 4.行为人的主观要件不同。犯罪行为要求行为人的主观恶性达到一定程度，即必须要具备故意或者过失。一般侵权行为的主观要件是过失。如果是故意，则需要考虑危害程度，如果危害达到刑法规定程度则有可能认定为犯罪行为。 5.行为后果不同。侵权行为依照民法典或其他法律特别规定应当承担的是相应的民事责任，承担责任的形式包括损害赔偿、停止侵害、消除危险等。犯罪行为是依据刑法规定承担相应的刑罚的刑事责任，承担刑事责任的方式主要是刑罚，包括拘役、管制、有期徒刑直至死刑。

1、行为性质不同。侵权行为具有民事违法性，而犯罪行为具有刑事违法性和应受刑罚惩罚性。 2、行为侵害客体的范围不同。犯罪行为侵犯的客体要比侵权行为侵害的客体更广泛，不仅包括后者的人身权利、财产权利，还包括其他一些受我国法律保护的社会关系。 3、行为的严重程度不同，造成的社会危害程度也不同。犯罪行为必须具有社会危害性，这是构成犯罪的实质要件。而侵权行为造成的危害往往只是及于个体或集体，一般不会强烈到波及社会。 4、行为人的主观要件不同。犯罪行为要求行为人的主观恶性达到一定程度，即必须要具备故意或者过失。一般侵权行为的主观要件是过失。如果是故意，则需要考虑危害程度，如果危害达到刑法规定程度则有可能认定为犯罪行为。 5、行为后果不同。侵权行为依照本法或其他法律特别规定应当承担的是相应的民事责任，承担责任的形式包括损害赔偿、停止侵害、消除危险等。犯罪行为是依据刑法规定承担相应的刑罚的刑事责任，承担刑事责任的方式主要是刑罚，包括拘役、管制、有期徒刑直至死刑。

违反法律规定，侵犯他人知识产权(包括专利权、著作权、商标权等)的行为。侵犯知识产权行为与侵犯有形财产所有权行为不同，前者主要表现为剽窃、篡改和仿冒，后者主要表现为侵占、妨害和毁损。侵犯财产所有权的行为，往往直接作用于客体物的本身，如将他人的财物毁坏、对他人的财产强占，侵权行为与客体物之间的联系是直接的，紧密的，侵权行为所针对的权利内容涉及到占有、使用、收益和处分各个方面。而侵犯知识产权的行为，其对象是智力创造者思想内容或思想表现形式，与知识产品的物化载体无关。与有形财产的侵权行为不同，对知识产品的非法“占有”，并不意味着权利人同时失去这种占有；对知识产品的非法“使用”，并不排斥权利人对自己智力创造成果的继续使用。这种行为之所以构成侵权，主要在于对知识财产所有人专有、专用权利的侵犯，是对知识产权绝对性和排他性的违反。关于侵犯知识产权行为的类型，著作权法、专利法、商标法一般都有明文规定，以便昭示责任，制裁违法，保护权利。侵犯知识产权的行为尽管有多种类型，但都具有以下法律特征：(1)受到不法侵害的知识产权，必须是在权利有效期内。在知识产权失效或保护期届满的情况下，任何人都可以使用该知识产品，不能视为侵权。(2)在一项知识产权的有效地域内发生的行为，才可能构成对该知识产权的侵犯。(侵权行为发生地的国家，即是知识产权发生效力的国家，认定侵权行为往往与知识产权的“国籍”发生联系，而与权利主体的国籍无关。)(3)行为人在实施侵权行为时，主观上有过错，即行为人应该取得而没有取得权利人的同意，却擅自利用其知识产品；应该知道或明确知道是他人的知识产品，而擅自实施其独占权利。