如何区分侵权行为与犯罪行为-法师兄

侵权行为与犯罪行为都是违法行为。不过二者在行为构成上和违法性上都有着本质的不同。具体体现在以下五个方面： 1、行为性质不同。侵权行为具有民事违法性，而犯罪行为具有刑事违法性和应受刑罚惩罚性。 2、行为侵害客体的范围不同。犯罪行为侵犯的客体要比侵权行为侵害的客体更广泛，不仅包括后者的人身权利、财产权利，还包括其他一些受我国法律保护的社会关系。 3、行为的严重程度不同，造成的社会危害程度也不同。犯罪行为必须具有社会危害性。而侵权行为造成的危害往往只是及于个体或集体。 4、行为人的主观要件不同。犯罪行为要求行为人的主观恶性达到一定程度，即必须要具备故意或者过失。一般侵权行为的主观要件是过失。如果是故意，则需要考虑危害程度，如果危害达到刑法规定程度则有可能认定为犯罪行为。 5、行为后果不同。侵权行为依照本法或其他法律特别规定应当承担的是相应的民事责任，承担责任的形式包括损害赔偿、停止侵害、消除危险等。犯罪行为是依据刑法规定承担相应的刑罚的刑事责任，包括拘役、管制、有期徒刑无期徒刑或死刑。

答

侵权行为是民事违法行为，犯罪行为是刑事违法行为，性质上有本质区别。...

答

1、行为性质不同。侵权行为具有民事违法性，而犯罪行为具有刑事违法性和应受刑罚惩罚性。 2、行为侵害客体的范围不同。犯罪行为侵犯的客体要比侵权...

行为犯与结果犯的区分标准并不统一，在国外刑法理论上存在不同观点。我国刑法理论通常是在讨论犯罪既遂的标准时说明行为犯与结果犯的区分。一般认为：“行为犯，是指只要实施刑法分则规定的某种危害行为就构成既遂的犯罪。……结果犯，是指不仅实施犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的危害结果，才构成既遂的犯罪。与行为犯的不同之处在于，它以发生一定的危害结果作为犯罪构成的要件。根据犯罪的本质，行为犯也必须具有侵犯法益的性质，否则不可能构成犯罪。但如果认为行为犯是只需要实施一定行为就成立的犯罪，则可能意味着不需要法益侵害与危险。这会导致将没有侵犯法益的行为认定为犯罪，从而不当扩大处罚范围。界定行为犯与结果犯面临着两种选择：一是根据人们已经确定的行为犯、结果犯的具体范围.论定其区分标准;二是重新确定行为犯与结果犯的标准与范围。如果做出第一种选择，则意味着哪些犯罪属于行为犯、哪些犯罪属于结果犯已经被固定化，如非法侵入住宅罪、伪证罪属于行为犯，故意杀人罪、盗窃罪等属于结果犯，因此，只能根据这种已经固定化的分类明确其分类标准。如果是这样，前述第二种观点所提出的分类标准具有合理性。即行为犯是行为与结果同时发生的犯罪，因果关系便不成其为问题;结果犯则是行为与结果之间具有时间间隔的犯罪，需要认定行为与结果之间的因果关系。如果做出第二种选择，则意味着否定已经固定化了的行为犯与结果犯的分类，完全重新确立其分类标准与范围。如果是这样，我们倾向于以犯罪的成立(而非既遂)是否需要发生结果为标准。即发生结果才构成犯罪的，是结果犯，如过失致人死亡罪、滥用职权罪等，这种结果犯只有是否成立的问题，而不可能存在犯罪既遂、未遂、中止与预备之分;没有发生结果也构成犯罪的，就是行为犯，如故意杀人罪、抢劫罪，这种行为犯则存在犯罪既遂、未遂、中止与预备之分。根据这种标准所分出的行为犯，虽然不以发生侵害结果为必要，但也必须威胁了法益。

判断一个违法行为是行政违法行为、民事违法行为还是刑事违法行为，主要的是看违法行为的主体是违反行政法律规范的还是违反民事法律规定的或者是触犯刑法行为的。轻微违法行为，尚达不到刑事处罚标准的，可以进行行政处罚（治安处罚），就属于行政违法行为。《行政诉讼法》第25条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。

1、构成权力滥用，必须有正当权利的存在，且属于权力行使或与权力行使有关的行为;而侵权行为事先并无正当权利的存在，不属于权力行使或与权利形式无关。 2、禁止权力滥用的目的在于对民事权利的行使予以一定限制，通过对权利滥用的禁止或制裁来保护国家利益、社会公共利益或他人利益;而侵权行为制度并没有限制民事权利的目的。 3、权利滥用以当事人故意有损害国家、社会公共利益或者他人利益的想法为要件，在行使权利时仅仅因为过失造成他人或社会公共利益损害的，不构成权利滥用;而侵权行为不仅以故意为要件，仅因过失侵害他人合法权益也可以构成侵权行为。权力不能滥用，是针对出资人和民事主体的相关规定。在第83条当中规定，出资人不得利用自己的权利，做出损害其他出资人利益的事情。同时对于我国的民事主体，如果滥用权力，造成国家和公民的合法权益的损失的话，需要追究责任。