预期违约与不安抗辩权的概念是什么？

大家都在问查看更多

• 问不安抗辩权与预期违约有什么不同
  

  1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。 2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

• 问不安抗辩权的概念是什么
  

  不安抗辩权是指双务合同中应当先履行债务的当事人有证据证明对方不能履行债务或者有不能履行债务的可能的情形存在时，在对方没有对待履行或提供担保前，有权中止履行合同债务。

• 问不安抗辩权的概念是什么？
  

  不安抗辩权概念：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方有证据证明，自己履行完相关义务后，对方无法履行按照约定合同义务的事实存在，法律赋予先履行一方可以拒绝履行相应合同义务的权利。

相关法律短视频查看更多

• 1'00
  物权与所有权的概念

  3,296人已观看

• 1'27
  什么是合同的预期违约

  917人已观看

• 1'35
  什么条件下可以行使不安抗辩权

  1,647人已观看

• 1'07
  抗辩权是什么意思

  9,251人已观看

相关普法查看更多

• 
  预期违约与不安抗辩权

  376人已浏览

• 
  预期违约与不安抗辩权的异同是什么

  108人已浏览

• 
  不安抗辩权与预期违约的区别是什么

  169人已浏览

• 
  不安抗辩权的概念是什么？

  87人已浏览