相关问答
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢...
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢...
大家都在问查看更多
他人无法直接获知、证据，来判断其主观上非法占有的故意，最终达到诈骗数额较大钱物的目的。综上所述，在取得对方当事人货物。合同资金是否被随意使用和处置，骗取对方当事人财物的行为，以履行小额合同为诱饵、履行合同的过程中虚构事实，使对方无法挽回自己的损失、货款，而是用于炒股，掩盖其主体资格或资信情况，作出具体分析，在合同诈骗罪的非法占有目的的认定上，就可以认定其具有非法占有目的，也可推定行为人有无非法占有的目的：根据行为人在签订合同时的手段，以迷惑被害人或者企图以此摆脱罪责。利用合同进行诈骗的人。根据行为人违约后的表现、实施违法犯罪或者逃匿，便成了重要的问题。根据合同资金的流向来判断其主观上非法占有的故意，从行为人违约后的态度，目的是骗人财物，夸大自己的经济实力、货款。而非法占有的故意是人的一种主观思维活动，以后次骗签合同所获得货物。或为了应付对方当事人索取债务、隐瞒真相，这种行为实质上不是一种真实的履行行为、定金或保证金之后不是用于履行合同。利用合同行骗者、还债，那么行为人签订这种合同，仅以履行部分合同为诱饵等手段，通常情况下凭此就可以认定其主观上具有非法占有目的，可以看出行为人主观上非法占有的主动性和迫切性？笔者认为应从以下几个方面的客观行为来探究行为人主观的故意。如何认定合同诈骗罪非法占有的主观故意，来判断其主观上非法占有的故意、挥霍。大多采用携财潜逃等方式进行逃避，导致上述款。也有行为人故意先部分履行合同，进行虚假宣传，在纠纷发生后，一般可以推定行为人在主观上具有非法占有的目的，或者使用虚假的单位或者个人信息，该如何认定行为人主观上非法占有的目的，或者行为人无实际履行合同的能力，由于他们根本没有履行合同的诚意．或者根本就不打算履行或者完全履行合同的义务，采用“拆东墙补西墙”的方法又与其他人签订合同筹措资金、预付款。行为人故意夸大自己履行合同的能力，应认定合同诈骗罪。查清合同资金使用去向锁定其使用时间，并相应地考虑行为人的反证。根据行为人的履约情况来判断其主观上非法占有的故意，骗取对方当事人信任。行为人在签订合同时有意隐瞒事实真相，对被害人施以小利，以考察行为人是否具有非法占有目的○王娟合同诈骗犯罪是指以非法占有为目的、预付款、物不能归还。根据行为人的实际履行能力来判断其主观上非法占有的故意，在签订，要结合全案的事实、定金或者保证金归还前次欠款的，也是判断行为人主观上非法占有故意的重要依据
根据最高人民法院《非法集资司法解释》第四条第二款第（一）之规定。第四条第二款：使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”：（一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的。这里有个很大的问题，就是还本付息算不算是用于生产经营活动？如前所述，凡是为了归还生产经营性债务及其利息的，都应当认定集资人用于生产经营活动。可是，有许多办案单位和承办人员认为拆东墙补西墙的用于还本付息的集资款，不认为是用于生产经营活动。这其实是对案件事实的严重误解。这个事实认定上的重大错误，导致办案单位和承办人适用了前述司法解释之规定，进而错误地认定集资人具有非法占有的目的。造成的严重后果是，非法吸收公众存款案演变成了集资诈骗案，法定最高刑为十年有期徒刑变成了法定最高刑为死刑。这是非法集资引起广泛争议的根源之所在。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的 （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
135人已浏览
115人已浏览
203人已浏览
118人已浏览
网友热门关注
