股权转让合同的效力是什么-法师兄

签订的股权转让合同只要符合法律规定的，不违反我国合同法、公司法等法律规定的，合同就具有法律效力，受法律的保护。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。

《中华人民共和国公司法》第七十一条，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。

答

1、股权转让合同的效力认定：依法签订的股权转让合同自变更登记之时生效。 2、股东作出转让股权的行为，应当认定为变更章程的行为，应当依法办理变...

答

股权转让合同原则上自合同成立之日起生效，但是法律、行政法规规定必须经批准或者登记才生效的除外。《公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之...

“干股”股东是指具备股东的形式特征并实际享有股东权利，但未实际出资的股东。“干股”多是基于公司及公司其他股东的赠与而形成，其出资可以由其他股东代缴，也可能未出资，或者未全部出资。对于未出资或未全部出资的，应参照上述空股、出资不足的公司股东对股权转让合同效力的影响进行处理。如果“干股”股东与公司之间赠与合同约定对股权转让有特殊的限制，可以参考上述对股东间限制股权股东会决议决定公司以干股或者技术股形式奖励管理人员或技术人员，并相应提高了公司注册资本，且资本金从资本公积金中列支的，人民法院可以认定其效力。该规定认定了干股和技术股存在的合法性，不能以干股和技术股股东转让股权而影响股权转让合同的效力。

本案主要涉及到多份股权转让协议的效力认定问题。在日常生活中，我们往往也会遇到相类似的情况，双方依据意思自治达成合议之后，由于客观情况或主观意愿发生变化，需要对协议进行条款的补充或修改，而有些补充或修改的条款，其内容与当初签订的协议是不一致的，这样在纠纷发生时就存在着多份协议或合同的效力认定问题。本案中，原告与被告双方于2005年7月5日、2006年8月6日签订了两份内容不同的《股份转让协议》，双方又于2006年8月11日签订了上述《股权转让协议》的补充条款。但补充条款的内容与前述协议有所不同。本案中原告以前份《股权转让协议》，也就是2005年7月5日签订的《股权转让协议》中约定的内容为由，要求法院判令被告为原告股权转让事宜办理变更登记。法院经审理后判定，由于原被告双方于2006年8月11日签订了补充条款，按一般理解，后两份协议应视为对前一份协议的变更，因此判定对原告的诉讼请求不予支持。通过以上案例，点评律师建议，在股权转让过程中，若存在多份内容相抵触的股权转让协议，应在后一份协议中注明类似“若本协议中约定条款与其他协议发生争议的，以本协议约定内容为准。”等字样，以免在后期履行过程中发生纠纷。

股权变更的效力不等于股权转让合同的效力。股权转让合同本身属于权利变动的原因，其直接效果是约束合同交易双方按照合同进行交易，而不是当然产生交易效果或达到交易目的。因此，股权合同的生效时间不等于股权变更时间，股权能否根据合同变更不影响转让合同的成立和生效。一般来说，股权转让合同在双方达成协议并签字或盖章时成立。除法律、行政法规规定应当办理批准和登记手续生效外，股权转让合同自成立以来生效。至于工商登记中的股权转让登记，只有宣传，不影响合同的生效。与许多民事合同不同，股权转让合同具有更多的法定生效条件或附有约定条件的生效条件。