相关问答
有独立请求权的第三人，是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人。有独立请求权的第三人可以从以下两个方面...
有独立请求权的有独立请求权的第三人是指对他人之间的诉讼标的，有独立的请求权而参加诉讼的人。本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有...
大家都在问查看更多
成为有独立请求权的第三人，必须具备下列条件：㈠认为对原诉原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。㈡独立请求权只能针对争议中的诉讼标的提出。也就是说，第三人提出的诉讼标的，同本诉原、被告的诉讼标的必须是同一个，该第三人才有可能成为有独立请求权的第三人。如果第三人提出的诉讼标的，同本诉的诉讼标的不同，该第三人不能成为有独立请求权的第三人。㈢独立请求权必须同时向本诉的原、被告提出。㈣独立请求权必须在他人的诉讼已开始之后提出，即有了本诉，才可能有独立请求权的第三人。
有独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的有独立的请求权。所谓独立请求权：有独三既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。即有独三的权利主张将否定原被告之间的权利争议。无独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系。 二者的区别如下： （1）有独三参加诉讼的方式是自己提出诉讼。在诉讼中的地位相当于原告。（2）无独三参加诉讼的方式既可以是自己申请参加，也可以是法院通知参加。在诉讼中无独三无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。只有判决承担民事责任的无独三才有权提出上诉
有独立请求权的第三人，是指对于已经开始的诉讼，以该诉讼的原被告为被告提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人。有独立请求权的第三人可以从以下两个方面进行审查和认定：(一)对案件的诉讼标的全部或者部分提出独立的诉讼请求。如本诉的原被告正在争夺某房产的所有权，第三人认为该房产既不属于原告，也不属于被告，而是属于自己，他所提出的请求权就是一种独立的请求权，此时，他可以作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼;(二)主张由于诉讼结果而使自己的权利受到损害，也可以独立参加诉讼。如合同双方当事人恶意串通、损害第三人利益的，则在合同双方因合同纠纷发生争议提起诉讼时，第三人认为该合同应为无效合同的，则可以作为有独立请求权的第三人主动提出参加诉讼。有独立请求权的第三人一般情况下应当由其本人主动申请作为第三人参加诉讼，当事人未提出诉讼请求的人民法院不应主动进行审理。需要注意的是：在审判实践中，有时对必要的共同诉讼人和有独立请求权的第三人易混淆，特别是对追加的当事人，究竟是必要的共同诉讼人还是有独立请求权的第三人，难以区别，因此，要正确确定有独立请求权的第三人，还必须搞清这两种诉讼当事人区别。所谓必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必需合并审理的诉讼。必要共同诉讼中的共同原告或共同被告就是共同诉讼人。如因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告，此时的保证人和被保证人(债务人)即是必要的共同诉讼人。结合上述有独立请求权第三人的概念，我们可以看出他们主要有以下三个方面的区别：1、对争议的诉讼标的持不同态度。必要的共同诉讼人争议的诉讼标的是共同的，是争议法律关系的一方当事人，在同一法律关系中共同享有权利、共同承担义务;而有独立请求权的第三人提起的诉讼，与本诉的诉讼标的不是共同的，同本诉的原告或者被告均无共同的权利、义务关系。2、诉讼地位不同。必要的共同诉讼人一方在诉讼中只能与对方当事人发生争议，追加的共同诉讼人参加诉讼，要么属原告一方或者成为共同原告，要么属于被告一方或者成为被告，是原告与被告之间发生的争议;有独立请求权的第三人参加诉讼，既不站在本诉的原告一方，也不站在本诉的被告一方，而是独立存在于原、被告之外，同本诉的原告和被告都有争议的一种当事人，只能处于原告的地位。3、参加诉讼的方式不同。必要的共同诉讼人一般在原告起诉或者被告应诉时一同参加，未参加诉讼的，人民法院应通知其参加诉讼，追加为原告或者被告;有独立请求权的第三人是在本诉进行中以主动申请诉讼的方式参加诉讼的。简单来说，第三人可以不答辩或者是直接不参与庭审的是针对那些有独立请求权的第三人的，有独立请求权的第三人可以放弃诉讼请求，但是民事诉讼当中有些第三人根本就没有独立的请求权，像是这种第三人就必须要参加庭审，否则就意味着放弃了所有的权利。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
457人已浏览
653人已浏览
743人已浏览
1,144人已浏览
网友热门关注
