有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人的区别体现在哪些方面-法师兄

有独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的有独立的请求权。所谓独立请求权：有独三既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。即有独三的权利主张将否定原被告之间的权利争议。无独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系。二者的区别如下：（1）有独三参加诉讼的方式是自己提出诉讼。在诉讼中的地位相当于原告。（2）无独三参加诉讼的方式既可以是自己申请参加，也可以是法院通知参加。在诉讼中无独三无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。只有判决承担民事责任的无独三才有权提出上诉

答

有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人均是参加到原、被告间正在进行的诉讼中以维护自己的民事权益，都不是本诉的当事人。但二者亦有诸多区别，...

答

有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别如下：1.有独立请求权第三人对他人之间的诉讼标的享有独立的实体权利，而无独立请求权第三人则不能；...

成为有独立请求权的第三人，必须具备下列条件：㈠认为对原诉原、被告争议的诉讼标的有独立请求权。㈡独立请求权只能针对争议中的诉讼标的提出。也就是说，第三人提出的诉讼标的，同本诉原、被告的诉讼标的必须是同一个，该第三人才有可能成为有独立请求权的第三人。如果第三人提出的诉讼标的，同本诉的诉讼标的不同，该第三人不能成为有独立请求权的第三人。㈢独立请求权必须同时向本诉的原、被告提出。㈣独立请求权必须在他人的诉讼已开始之后提出，即有了本诉，才可能有独立请求权的第三人。

有独立请求权的有独立请求权的第三人是指对他人之间的诉讼标的，有独立的请求权而参加诉讼的人。本诉之外的第三人对原告、被告之间的诉讼标的，不论有全部的独立请求权，还是有部分的独立请求权，只要其请求权具有独立性参加诉讼，即为有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人的特征：①对原告、被告之间争议的诉讼标的人认为有全部或部分的独立请求权。所谓“独立请求权”是指第三人认为案件中原告和被告之间争议的诉讼标的，其合法权益全部或部分是自己的，而这判断惟有在人民法院对案件审理后才能确定。②本诉正在进行。有独立请求权的第三人欲参加诉讼须在本诉已经开始而尚未终结之时。③在诉讼中处于原告的诉讼地位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第65条的规定，“有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人。”其实有独立请求权的第三人是以提出诉讼的方式参加诉讼的，在诉讼中的地位相当于原告，即以本诉的原告和被告作为被告的二面诉讼结构，这是因为他既不同意原告的主张，也不同意本诉被告的主张。他认为：不论是原告胜诉还是被告胜诉，都将损害他的民事权益。实际上他是以独立的实体权利人的地位向人民法院提起了一个新的诉讼，在这个“新诉”中，原告是有独立请求权的第三人，被告则是本诉中原告和被告，诉讼标的是本诉中的诉讼标的全部或部分，诉讼理由是有独立请求权利的第三人主张的事实和理由，在诉讼中持有独立性，可提出主张、提供证据、开展辩论和提起上诉等，并且本诉的原告或被告的任何行为都不对他发生拘束的效力，同时他又不是本案中的原告或者共同原告。

什么是有独立请求权的第三人？什么是无独立请求权的第三人？和共同诉讼是一回事吗？！社区咨询小组成员碧咸有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的，有独立的请求权，而参加到他人间已经开始的诉讼中的人。就案件的诉讼标的而言，有独立请求权的第三人与原、被告任何一方都没有共同权利或义务，在诉讼中，第三人是作为独立的一方当事人参加诉讼，其主张与原、被告均不相同。因此，有独立请求权的第三人不同于必要共同诉讼中的共同诉讼人；有独立请求权的第三人与本诉讼的任何一方当事人也无相同性质的分别针对于同一利害关系相对方的诉讼标的存在，因此，他也不同于普通共同诉讼中的共同诉讼人。无独立请求权第三人，是指与他人的诉讼标的无直接利害关系，但与他人正在进行的诉讼所涉及的案件的处理结果有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加诉讼的人。“与他人的诉讼标的无直接利害关系”，是指他人之间争议的法律关系不涉及到该第三人的实体权利义务；“同案件的处理结果有法律上的利害关系”，是指第三人与诉讼当事人中的某一方之间存在着一个实体法律关系，该法律关系与本案诉讼标的有牵连关系，第三人在该法律关系中行使权利或履行义务的状况直接影响到了与其有关系的那方当事人在所争议的法律关系中的权利行使和义务履行。从参加诉讼的形式上看，无独立请求权的第三人是站在与其有法律关系的一方，从实质上讲，无独立请求权的第三人的诉讼地位是独立的，他不受制于他所支持的一方当事人。主要表现在：第一，他以自己的名义参加诉讼。第二，独立行使诉讼权利，承担诉讼义务。第三，一审判决其承担实体义务的，其对该判决不服时，有权单独提起上诉。第四，本诉讼原告和被告之间的调解协议如涉及第三人承担义务时，应征求第三人的意见，第三人不同意的，对其不发生效力。无独立请求权的第三人在诉讼中居于当事人的诉讼地位，但他与本诉讼的当事人在地位上有所差别，主要表现在在诉讼中所享有的诉讼权利有一定的差别。根据《意见》第66条的规定，无独立请求权的第三人不具有完全的当事人的诉讼权利和义务。因此,从有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人在诉讼中的地位来看,其和普通的共同诉讼还是有区别的,一是地位不同,二是对诉讼标的的请求不同,三是权利义务也不同。