辨认笔录应当有谁的签名-法师兄

辨认笔录应当由辨认人签名，除此之外根据我们国家法律当中的规定也是需要有侦查人员见证人在上面签字确认的，同时根据我们国家相关程序方面的法律规定，对于辨证的结果，应当制作辨认的笔录，必要的情况之下还需要录音录像。

答

辨认笔录应当由辨认人签名，除此之外根据我们国家法律当中的规定也是需要有侦查人员见证人在上面签字确认的，同时根据我们国家相关程序方面的法律规定...

答

鉴于目前辨认笔录存在的问题，应当从以下几方面加以规制：第一，应建立案件侦办人员不作为主持人的回避制定。《公安机关办理刑事案件程序规定》和...

1、在辨认对象的审查上，注意有无针对辨认对象的特征做特别辨认。辨认照片中辨认对象通常免冠，但实践中有的辨认对象有一定特征，如戴帽子、近视眼镜、墨镜等。若辨认对象免冠或者未戴眼镜，所制作的辨认笔录，显然证据力不够。辨认笔录应当因辨认对象特征做相应调整或者补充，并辅助其他证据补强证据效力。一种做法是辨认对象戴帽子、眼镜等供辨认，一种做法是辨认后再补充制作笔录，以让辨认人说明在摘除帽子、眼镜后做出辨认的依据以及理由。2、在辨认客体上，应倡导以真人和实物为主。实践中，出于诉讼便利主义，照片辨认成为主导，特别是辨认人身，这与国外一些做法正好相反。照片辨认的缺陷是显而易见的，辨认人对辨认对象的认识是动态且鲜活的，而照片是对辨认对象瞬间的固定，未必能准确体现被辨认对象的真实情况以及特点，与辨认者的认识未必同一，特别是在双方萍水相逢匆匆一遇的情况下，照片辨认很容易出错。而且，照片辨认还会出现照片背景、颜色、取像大小等差异，容易给辨认人暗示而导致辨认错误或者失真，并在法庭上引发质疑。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。2、《》规定，辨认、被害人时，被辨认人的人数为五到十人，照片五到十张;辨认物品时，同类物品不得少于五件，照片不得少于五张。3、《公安部办理刑事案件规定》要求，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人，对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。

辨认前的笔录的规定是必须要在侦查人员的主持之下见到辨认对象，然后进行真实的辨认。最后签字才能发生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零四条对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。第一百零五条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： (一)辨认不是在调查人员、侦查人员主持下进行的; (二)辨认前使辨认人见到辨认对象的; (三)辨认活动没有个别进行的; (四)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的; (五)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的; (六)违反有关规定，不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

需要见证人签名，但辨认笔录中不是必须要有见证人。根据相关法律法规规定，几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。必要的时候，可以有见证人在场。《人民检察院刑事诉讼规则》第167条规定：勘验时应有2名与案件无关的见证人在场，勘验笔录应由参加勘验的人和见证人签名或盖章。对见证的必须性和见证人的人数作了限定。而且此处仅是检察机关办理贪污贿赂等自侦案件的程序性规定。公安部《公安机关刑事案件现场勘查规则》第4条第3项规定：现场勘察必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。第8条第2项规定：“现场勘查笔录应详细记载：见证人的姓名、职业和住址;现场指挥人员、勘查人员、笔录制作人员以及见证人签名”。该规定比较详细，但涉及范围仅限于现场勘验见证人。