对于辨认笔录，会有记录吗？-法师兄

辨认笔录是有记录的，辨认是我国侦查、审判实践中普遍采用的一种查明案情的方法，它对于侦查破案和确定犯罪人具有重要的作用。依据辨认标准的不同，辨认可以分为不同的种类。辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种证据形式。

答

辨认笔录中不是必须要有见证人。根据相关法律法规规定，几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。必要的时候，可...

答

不一定必须要有。辨认笔录是指为了查明案件事实真相,在侦查人员主持下,通过对了解辨认对象特征的被害人、证人的询问、对犯罪嫌疑人的讯问,以笔录的...

1、在辨认对象的审查上，注意有无针对辨认对象的特征做特别辨认。辨认照片中辨认对象通常免冠，但实践中有的辨认对象有一定特征，如戴帽子、近视眼镜、墨镜等。若辨认对象免冠或者未戴眼镜，所制作的辨认笔录，显然证据力不够。辨认笔录应当因辨认对象特征做相应调整或者补充，并辅助其他证据补强证据效力。一种做法是辨认对象戴帽子、眼镜等供辨认，一种做法是辨认后再补充制作笔录，以让辨认人说明在摘除帽子、眼镜后做出辨认的依据以及理由。2、在辨认客体上，应倡导以真人和实物为主。实践中，出于诉讼便利主义，照片辨认成为主导，特别是辨认人身，这与国外一些做法正好相反。照片辨认的缺陷是显而易见的，辨认人对辨认对象的认识是动态且鲜活的，而照片是对辨认对象瞬间的固定，未必能准确体现被辨认对象的真实情况以及特点，与辨认者的认识未必同一，特别是在双方萍水相逢匆匆一遇的情况下，照片辨认很容易出错。而且，照片辨认还会出现照片背景、颜色、取像大小等差异，容易给辨认人暗示而导致辨认错误或者失真，并在法庭上引发质疑。1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：辨认不是在侦查人员主持下进行的；辨认前使辨认人见到辨认对象的；辨认活动没有个别进行的；辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。2、《》规定，辨认、被害人时，被辨认人的人数为五到十人，照片五到十张;辨认物品时，同类物品不得少于五件，照片不得少于五张。3、《公安部办理刑事案件规定》要求，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人，对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。

辨认笔录中不是必须要有见证人。根据相关法律法规规定，几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。必要的时候，可以有见证人在场。《人民检察院刑事诉讼规则》第167条规定：勘验时应有2名与案件无关的见证人在场，勘验笔录应由参加勘验的人和见证人签名或盖章。对见证的必须性和见证人的人数作了限定。而且此处仅是检察机关办理贪污贿赂等自侦案件的程序性规定。公安部《公安机关刑事案件现场勘查规则》第4条第3项规定：现场勘察必须邀请两名与案件无关、为人公正的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。第8条第2项规定：“现场勘查笔录应详细记载：见证人的姓名、职业和住址;现场指挥人员、勘查人员、笔录制作人员以及见证人签名”。该规定比较详细，但涉及范围仅限于现场勘验见证人。

辨认笔录一直当做证据使用，但他属于法定证据形式的哪一种一直不明确。有人认为，被害人的辨认笔录属于被害人陈述，犯罪嫌疑人的辨认笔录属于犯罪嫌疑人供述，证人的辨认笔录属于证言。新《刑事诉讼法》把辨认笔录规定为一种据形式。 1、根据辨认对象的不同，可以分为人身辨认、照片辨认、物品辨认、场所辨认以及尸体辨认。 2、根据辨认方式的不同，可以分为“一对一”辨认和混杂辨认。其中混杂辨认中又包括了对照片、物品的混杂辨认以及对嫌疑人的列队辨认。 3、根据辨认主体的不同，可以分为被害人辨认、犯罪嫌疑人(被告人)辨认以及证人辨认。 4、根据辨认阶段的不同，可以分为侦查辨认和法庭辨认。辨认笔录，一般司法机关会聘由具有专业技能的第三方，来做司法鉴定，这也就回答了刑事案件中辨认笔录要求是怎样的这个问题。鉴定机构在受理鉴定案件之后，需要结合其提供的资料，进行分析、判决，然后判断笔迹的真伪。在当代社会很多的侦查活动，他都是需要有相关的人员来予以配合的，比如说在进行调查的时候，对周围的一些证人做出一定的询问，所以在此状况之下，可能会存在着辨认的环节。辨认是必须要保证他所辨认的笔录的真实性的。