发回重审的案件材料是否直接发到重审法院？-法师兄

如果已经具有法律约束力的判决或裁定是由初审法院作出的,那么在这种情况下,再审发回重审将发还至原初审法院进行处理。如果这些判决或裁定是由二审法院作出的,则必须将其发还给二审法院进行重新审理。如果再审属于上级法院提审的范畴,则应依照第二审程序进行审理。在再审过程中,如果需要发回重审,并且原案件是初审案件,则应将其发还至原初审法院进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,第二审人民法院审理再审案件,应由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数。如果发回重审的案件原审人民法院已经组成合议庭,那么在再审过程中,合议庭的成员人数仍应为单数。第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定。 (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。 (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下： 1、第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。 2、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

答

发回重审制度是民事诉讼程序确立的一项重要制度。发回重审是二审法院经过对一审上诉案件审理认为一审法院的判决认定事实不清，证据不足；或者一审判决...

答

不会派人参加。由原一审按一审程序重新组成合议庭审理（重来一次），判决后不服还可以上诉。全过程是由一审法院独立完成。...

再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。对方当事人在再审庭审辩论终结前也提出再审请求的，应一并审理和裁判。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，构成另案诉讼的应告知当事人可以提起新的诉讼。再审发回重审的案件,应当围绕当事人原诉讼请求进行审理。当事人申请变更、增加诉讼请求和提出反诉的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条的规定审查决定是否准许。当事人变更其在原审中的诉讼主张、质证及辩论意见的，应说明理由并提交相应的证据，理由不成立或证据不充分的，人民法院不予支持。

最高人民法院2002年出台了法释（2002）24号《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》（以下简称《规定》）第一条：“第二审人民法院根据民事诉讼法第一百五十三条第一款第（三）项的规定，将案件发回原审人民法院重审的，对同一案件只能发回一次。第一审人民法院重审后，第二审人民法院认为事实仍有错误，或原判决认定事实不清、证据不足的，应当查清事实后依法改判。”

已经原审庭审质证，在重审阶段需要重新举证、质证，未经重新举证、质证的，不能作为定案依据。 1.如果仅就重审阶段新补充的证据进行举证、质证，则不属于对全案重新审判，充其量只能称之为“补充审理”，违背了重审制度设置的初衷。 2.如果不进行全面的重新举证、质证，就相当于新合议庭要完全依赖于对卷宗材料进行书面审查，而不是依赖于重审时的庭审信息，显然违背了立法原意。 3.要保证案件审判程序的公正合理，就必须保障其在诉讼过程中有充分的参与机会，能够对案件裁判结果施加有效的影响。