小包工头没协议书，有录音可以做证据吗？-法师兄

录音证据在诉讼中难予适用的原因是，录音不清析，不知道谈话的一方是谁，谈话内容含糊其辞。如果能预防上述三点，可以作为证据使用的，我曾经代理仅凭录音打胜一个建设单位欠工程款的纠纷案。

答

录音是可以作为证据使用的，属于视听资料证据，具有真实性没有时间也可以作为证据使用。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》已经确认了视听资料可...

答

可以作为证据使用，但需要法庭审查后，才能作为认定案件事实的依据。中华人民共和国民事诉讼法第六章证据第六十三条证据包括：（一）当事人的...

最高人民法院《民事诉讼证据的一些规定》规定，侵犯他人的合法权益或违反法律禁止规定的方法取得的证据不能作为认定事件事实的依据。这就是说，只有侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据不能作为认定案件事实的依据。如果没有经过相关当事人同意的录音视频资料侵犯他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定，那么该录音视频资料可以作为证据使用。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的一些规定》规定，一方当事人提出的以下证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的反证据，人民法院必须确认其证明力：（3）其他证据证明，以合法手段取得的，确实点的视听资料和视听资料因此，偷录的录音成为合法的证据，一是录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的对话是自由的意思，是善意和必要的二是这个录音证据的录音技术条件好，对话人的身份明确，内容明确，客观的真实性和一致性，没有被剪辑或伪造，内容没有变化

录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据；二是被录音者虽不知道秘密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信；三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。

最高人民法院2001年12月颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，第70条第三款规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核度对无误的复制件，对问方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明效力。”据此，录音资料没有侵害他人的合法权益、没有违反法律禁止性规定，即可作为证据使用。具体而言，以下三种私自录音，有可能作为证据被采信：一是一方当事人偷录，对方当事人虽不同意，但无其他利害关系人在场并证实私录过程真实的，可以作为证据; 二是被录音者虽不知道秘版密录制，但结束后知悉并表示同意的，可以作为证据予以采信; 三是录音资料经过鉴定证实未经剪辑、拼凑、篡改和臆造，并有其他相关证据相印证的，可以认定其效力。