谈话录音能否作为证据-法师兄

首先，明确一下，谈话录音可以作为证据向法院出示。其次，「对方不知情」不会成为谈话录音作为证据的障碍，构成障碍的是取得录音的途径非法，例如，窃听、胁迫等方式取得的录音。话说99.9%的录音都是在对方不知情的情形下发生的，若对方知道你在录音，谁还愿意和你聊呢。再次，谈一下影响录音证据效力的相关因素： 1.提交录音证据应当出示录音的原始载体，录音笔、手机等，有些人将录音内容导至电脑以录音文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了，证据没有原件会要命的。 2.录音应当完整。如果录音掐头去尾，剩下的内容仅是对自己有利的干货，这样的证据是不会被采纳的。 3.录音证据不会单独作为定案的依据，因为录音本身的局限性决定其无法证明全部的法律关系及双方当事人之间的权利、义务，它更多地是证明案件的部分事实和某些细节，故录音证据与其他书证、物证等证据一同使用为佳。最后，讲一下录音证据的提交方法： 1.开庭时向法院提交原始录音载体，并将录音刻录成光盘作为副本一并交与法院。 2.开庭时携带播放设备，录音需要当庭质证的，感觉很多律师和当事人以为法院有透视眼，看着光盘不用电脑就能知道里面有啥内容。 3.将录音内容整理成文字资料，并将想证明自己目的的谈话内容标注出来，提示给法院和对方当事人。

答

谈话录音可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。一般认为，所有证据都应当...

答

电话录音的证据效力：《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第70条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反...

录音谈话也是一种证据，当然可以证明不当得利。《民事诉讼法》规定了八种证据的形式，其中视听资料是录音录像。所以录音可以作为诉讼的证据。录音成为合法证据必须满足两个条件：录音证据的取得必须符合法律规定，录音双方的谈话是自由的意思表示、善意和必要的；录音证据录音技术条件好，对话人身份清晰，内容清晰，客观真实连贯，未剪辑或伪造，内容未改变，毫无疑问，有其他证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。无论是什么证据，包括私人录音，都不能以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得，否则将被排除为非法证据。

能。电话录音属于视听资料，因此属于法定证据，具有法律效力。但你要保证不是以非法手段取得的，同时该电话录音本身不存在疑点（比如剪接、剪辑或者伪造），即使对方当事人对此提出异议，但又没有证据推翻，法院就应当将此电话录音作为证据采纳。第六十一条严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

使用“电脑电话录音”可以作为法律证据。 1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。 2、要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。