相关问答
同在席间饮酒，共同饮酒人是否应对同伴因饮酒导致的事故承担赔偿责任，实践中存在以下两种观点： 第一种观点认为，共同饮酒人不应当承担责任。饮酒者...
随着法治社会的不断进步和完善，人们的法律意识逐渐增强，越来越关注法律问题。现如今，我国对于酒后开车、醉酒驾驶管理越来越严格，这不仅能更好地保...
大家都在问查看更多
醉酒后出意外，共同饮酒人应否承担责任案情介绍:在大量饮酒后，其中一饮酒者在回家路上或家中发生意外人身损害，受害人或其家人起诉到法院要求共同饮酒人赔偿。各地法院的处理办法不尽相同。王利明:这个问题真的是很难。首先，喝酒人应该知道自己有多大酒量，即使喝多醉酒后出意外，共同饮酒人应否承担责任案情介绍:在大量饮酒后，其中一饮酒者在回家路上或家中发生意外人身损害，受害人或其家人起诉到法院要求共同饮酒人赔偿。各地法院的处理办法不尽相同。王利明:这个问题真的是很难。首先，喝酒人应该知道自己有多大酒量，即使喝多了，脑子也应该还有意识，不应该一个人出去，显然，醉酒之人本身是有过错的。不过，喝酒虽有过错，但不能说有巨大风险，而其他人有无责任要具体情况具体分析。如果这个人确实喝多了，处于无意识状态，自己不能保护自己，也可能对别人造成损害或对自己造成损害，我觉得其他人应负照顾义务。那么，这个义务从哪儿产生根据在哪里我认为可以考虑适用“在先行为义务”理论。同饮者实施在先行为，会引发一种在后的照顾义务。也就是说，喝过量的酒不能说有过错，但问题是因为共同实施了喝酒这个在先行为，就会产生一种在后的保护义务。所以，对于一个醉酒的人，其他共饮人应当承担一定的责任。当然，这也主要适用于饮酒者离开时已经喝过量的情形。关键词:停车场丢车案情:到商场或酒店消费时，因车辆在商场或酒店的停车场丢失，而要求商场或酒店赔偿损失的案件越来越多。对此类案件的处理存在不同意见。有人认为应按保管合同进行赔偿，也有人认为几元钱的费用系场地占用费，不是保管费用，不应赔偿。王利明:这个问题在全国很普遍，已成为法律上的难题。我的看法是，不能笼统地确定到底是保管还是支付停车占地费的问题，而是要进行个案分析。比如，在一家酒店门口临时停车一个小时，这可以算是一个临时占地费问题，不应认定为保管合同。但如果把车停在酒店的地下车库，由专人看管，这恐怕就不能叫临时占地了，而是形成了保管合同关系。即便双方形成了保管合同关系，车丢了的话，是否需要整部车全赔，也是一个问题。我认为，不能因为认定双方存在保管合同关系，就判决赔偿整部车的钱，也就是说，即使停放在地下停车场的车丢了，也不能判赔整部车的钱，否则有失公平。这里要有一个比率的分析。我曾经看过美国一个学者关于停车费问题的看法:你交多少钱，他就尽到多大的保护义务。如果交费高，那么看管义务就大，如果只交个三五元，注意义务就比较低了。所以，我觉得在保管合同成立的情况下，车丢了要赔多少钱，还要考虑其中的对价比例来确定注意义务的大小，最终确定一个公平合理的赔偿数额。即使交的是占地费，车丢了，是否完全不赔偿，也需要讨论。交占地费肯定比形成保管合同的情况赔得少，但仅凭收取少许占地费就一分钱不赔，这对停车人也不公平。此种情形下的责任认定是根据合同，还是根据侵权，目前还存在争议。
对于醉酒驾驶所造成的交通事故财产损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定了保险公司不承担赔偿责任。根据车辆驾驶人员饮酒及醉酒驾车时，血液、呼气中的酒精含量，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，为饮酒驾车;车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾驶。“醉酒后驾驶”较之“饮酒后驾驶”所发生的交通事故，在交强险的赔偿问题上，更为严格。驾驶员醉酒后驾驶发生交通事故，交强险应当在医疗费用赔偿限额内垫付受害人的抢救费用，但该条同时规定了，保险公司在垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。那么问题就出现了。这里所说的“致害人”指的是谁，是不是醉酒驾驶的驾驶人，如果回答是肯定的，那么醉酒驾驶发生交通事故，对于医疗费用这一块，保险公司只是起一个垫付作用，最终的实际赔偿者还是醉酒驾驶人。
1、行为人酒驾引发伤亡的，共同饮酒人一般不需要担责。 2、事故的责任是由酒后开车引起的，不是饮酒引起的，当事人明知道自己饮酒了，还要开车，责任由自己承担。事故对方有过错的，可以减轻责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
149人已浏览
723人已浏览
1,158人已浏览
137人已浏览
网友热门关注
