酒驾引发伤亡的共同饮酒人是否需担责-法师兄

1、酒驾引发伤亡共同饮酒人是否需担责，要看情况。 2、如果共同饮酒人对伤亡情况的发生有故意或者重大过失的，需担责；但如果共同饮酒人无过错的，是喝酒人自己造成的，则不担责。

答

聚会喝酒导致醉酒人死亡情况下，共饮人参加人可能要承担侵权责任。在多数情况下，一个人是否参与饮酒，都出于他自愿。但是，由于共饮人实施饮酒在先...

答

醉酒后出意外，共同饮酒人应否承担责任案情介绍:在大量饮酒后，其中一饮酒者在回家路上或家中发生意外人身损害，受害人或其家人起诉到法院要求共同饮...

这要看造成损害的原因与结果来确定是否需要陪偿，如果陪洒的人存在过错与不当行为时则要承担法律责任，没有过错与不当时不承担法律责任。在出现共同饮酒人死亡的情况下，其他共同饮酒人存在过错，造成的损害后果与侵权行为存在因果上的联系，是承担民事责任必备要件之一。首先，存在恶意劝酒的行为。如果是非强迫、礼节性劝饮，被敬酒者有自主选择的权利，不为法律、习惯所禁止，一般不宜界定为侵权行为，而如果强迫性劝酒，故意刁难、刺激等方式恶意劝酒，应当认为其存在主观过错，如造成损害，应当承担民事侵权责任。其次，明知对方酒量有限或发现对方饮酒后出现明显不良反应抑或是司机且饮酒后又必须驾车的，劝酒会给共饮者增添现实的危险性，就超出了善意的界限，从而也就具备了侵犯他人的故意或者过失，就可以认定侵权。再次，共同饮酒人明确表示其不宜饮酒或明确告知患有某些不能饮酒的疾病，在此情况下，造成人身损害的，其他共同饮酒人应当对其劝酒行为承担侵权责任。但如果劝酒者不知道其潜在的重大疾病，在劝了少量酒的情况下，对方突发疾病死亡，此时劝酒者无需承担过错责任。第四，如果共同饮酒人是限制或无民事行为能力人，其他共同饮酒人存在劝酒的行为，造成损害的，应当对其劝酒行为承担侵权责任。总之，共同饮酒人存在主观过错，是其承担侵权责任的最重要依据。

我国法律没有明确规定酒后损害承担问题，说明酒后损害责任承担问题不属于特殊侵权范畴内的问题，应作为一般侵权问题来解决。只要具备了一般侵权的构成要件，有过错的共饮人就应当承担一般侵权责任。而同饮人或者组织者是否要对醉酒人的损害结果承担责任，是否符合侵权行为的构成要件。大家在一起喝酒并无过错，但是当某个同饮者出现了过量饮酒时，共同饮酒人或者由于组织者身份，或者由于劝酒、敬酒、逼酒和赌酒等行为，共同饮酒人之间产生互相提醒、阻止过量喝酒、照顾、护送和通知家属的安全注意义务。共同饮酒人没有尽到这一安全注意义务，致使同饮人酒后遭致损害的，则推定共饮人对损害的发生存在过失，应承担与其过错相当的赔偿责任。

你的问题无外乎就是当事人喝酒，且应当是与他人一起喝酒，酒后猝死一同饮酒的人是否需要承担民事赔偿责任这样说，如果当事人单独喝酒猝死那么和任何人毫无关系如果当事人和他人一起喝酒，并且其死因确实是因为饮酒过量导致死亡的那么当事人首先作为完全民事行为能力人应当对于自己所实施行为的后果有充分的预知与预判过量饮酒是可能危及生命的，那么当事人明知危险而为之自己应当承担自己死亡后果的主要责任对于一同饮酒的人，如果没有证据证明其尽到了劝阻义务，那么其对于死者的死亡应当是存在一定的过错的所以应当承担适当的民事赔偿责任