遗产继承纠纷的举证责任怎么划分-法师兄

1）、如果一方主张自己享有继承权，对方不认可的，主张一方对此应该承担举证责任；2）如果一方主张对方丧失继承权、对方应该少分遗产、自己应该多分遗产的，主张一方应该承担举证责任；3）如果一方就遗产范围提出异议，提出方应该承担举证责任；4）如果一方就遗嘱的真实性提出异议的，提出方应该承担举证责任

答

1）、如果一方主张自己享有继承权，对方不认可的，主张一方对此应该承担举证责任；2）如果一方主张对方丧失继承权、对方应该少分遗产、自己应该多分...

答

通常由提起主张的人来证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立和生效的一方对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张变更、解除、终止或者撤销合同关系的一方，对造成合同关系变更的事实承担举证责任。合同是否履行有争议的，由履行义务的当事人承担举证责任。对代理权有争议的，主张有代理权的一方承担举证责任。

提出合同纠纷的一方应当承担举证责任。根据《民事诉讼法》第六十四条，当事人有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因无法自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件所需的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，对证据进行全面、客观的审查和核实。第六十五条第一款规定，当事人应当及时提供证据。

《最高人民法院关于民事证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第7条规定：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本文确立了分配举证责任的三个层次依据，即法律、司法解释和法官裁量权。因此，举证责任分配的基本原则应如下：1、举证责任分配的一般原则。简单的归纳是：主张权利或法律关系存在的当事人应当对权利或法律关系的存在承担举证责任；凡主张权利或法律关系变更或者消灭的当事人，应当对变更或者消灭的事实承担举证责任。2、举证责任分配的倒置规则。3、特殊情况下举证责任的分配。审判实践中存在不属于法律和司法解释规定的举证责任倒置，按照举证责任分配的一般规则无法确定举证责任。因此，《若干规定》第七条规定，人民法院应当根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，确定举证责任。