相关问答
可以翻供,但是你要充分说明你翻供的理由,不然法院不一定会采信你翻供后的说辞。你可以说你是在醉酒状态下做的口供,记忆不清晰,表述不当,内容不真...
被告人在法庭上经常提供刑事审判,被告人在提供时经常提供的理由是,在公安调查期间被刑事提供,当时的供述不真实,在法庭上否认犯罪事实。法庭究竟应...
大家都在问查看更多
不可以的。应当如实陈述自己知道事实。如果前次陈述不真实,可以再次陈述予以更正,不涉及翻供的问题。如果证人陈述虚假的事实,是妨碍司法秩序的行为,情节严重的,涉嫌构成犯罪。对于证人翻供的证词,会依法要求证人予以合理的解释,证人无法提供合理解释的,法院对翻供的证词将不予采信当然,对于前后证词不一,法院可以依职权进行调查取证。另外,证人在刑事案件中前后证词不一,影响案件判决结果的,可能涉嫌。《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的,可以其他表达方式作证。证人作证时,不得使用猜测、推断或者评论性的语言。
被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭前供述印证的,不得采信其庭前供述。
刑事审判中经常出现被告人当庭翻供,被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,因此当时的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法院应该相信被告人在法庭上的供述还是以前的供述实践中,被告人在公安机关侦查期间作出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关接受讯问时作出的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供,但其有罪供述是真实的;第三,被告人在公安机关侦查时确实被侦查人员刑讯逼供,违心作出虚假有罪供述。被告人在庭前供述和辩护中有重复,但在庭审中供认并与其他证据相互确认的,可以采用庭审供述;被告人在庭前供述和辩护中有重复,在庭审中不供认,没有其他证据证明庭前供述的,不得接受庭前供述。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
144人已浏览
124人已浏览
199人已浏览
1,951人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询