相关法规
相关问答
被告人当庭翻供在刑事审判中经常出现,被告人在翻供时经常出现的理由,往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,所以当时所做的供述是不真实的,并当庭否...
被告人庭前供述和辩解存在反复,但庭审中供认,且与其他证据相互印证的,可以采信其庭审供述被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证...
大家都在问查看更多
刑事案件开庭以后翻供的处理: 1、被告人庭审中翻供,但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾,而其庭前供述与其他证据相互印证的,可以采信其庭前供述; 2、被告人庭前供述和辩解存在反复,庭审中不供认,且无其他证据与庭前供述印证的,不得采信其庭前供述。
刑事审判中经常出现被告人当庭翻供,被告人在翻供时经常出现的原因往往称自己在公安侦查期间被刑讯逼供,因此当时的供述是不真实的,并当庭否认犯罪事实。法院应该相信被告人在法庭上的供述还是以前的供述实践中,被告人在公安机关侦查期间作出有罪供述主要有三种情况:一是被告人在公安机关接受讯问时作出的有罪供述是发自内心的坦白;二是被告人在公安机关接受讯问时被刑讯逼供,但其有罪供述是真实的;第三,被告人在公安机关侦查时确实被侦查人员刑讯逼供,违心作出虚假有罪供述。被告人在庭前供述和辩护中有重复,但在庭审中供认并与其他证据相互确认的,可以采用庭审供述;被告人在庭前供述和辩护中有重复,在庭审中不供认,没有其他证据证明庭前供述的,不得接受庭前供述。
被告人在法庭上经常提供刑事审判,被告人在提供时经常提供的理由是,在公安调查期间被刑事提供,当时的供述不真实,在法庭上否认犯罪事实。法庭究竟应当相信被告人当庭的供述,还是以前的供述呢?实践中,被告人在公安机关调查期间作出有罪供述主要有三种情况。一是被告人在公安机关接受咨询时作出的有罪供述是从心里坦白的二是被告人在公安机关接受咨询时被刑事供述,其作出的有罪供述是真实的三是被告人在公安机关调查时确实被调查人员的刑事供述,违反了虚假的有罪供述。被告人在审判前的供词和辩解重复,但在审判中承认,与其他证据相互证明的,可以相信审判的供词被告人在审判前的供词和辩解重复,在审判中不承认,没有其他证据和审判前的供词证明的,不能相信审判前的供词。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
132人已浏览
139人已浏览
167人已浏览
1,916人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询