餐厅带宠物违法吗？-法师兄

要看情况，不同的地方有不同的规定，比如在广州宠物就是不能够直接进入餐厅的。根据《广州市养犬管理条例》第二十四条的规定，下列区域，除专门为犬只提供服务或者开设专门的犬只服务区域外，禁止携带犬只进入： 1、党政机关、医院、学校和幼儿园。 2、少年宫等少年儿童活动场所。 3、博物馆、美术馆、图书馆、影剧院和体育场馆。 4、餐厅，酒店和食品商店。 5、小型出租汽车以外的公共交通工具和候车室、候机室、候船室。 6、风景区、历史名园、名胜古迹园、纪念性公园和动物园。【相关延伸】问：宠物伤人谁承担法律责任？答：宠物伤人的法律责任为： 1、一般情况下是饲养人或管理人在控制或管理动物上没有尽到相应的义务，因此饲养人需承担赔偿责任； 2、宠物致人损害，其损害后果可能是多方面的。其中包括：单纯的财产损害；对人身造成损害，如：宠物咬人、致他人残疾或留下永久性疤痕等；致人死亡。致害造成的损害后果不同，其赔偿范围也不相同。

答

要看情况，不同的地方有不同的规定，比如在广州宠物就是不能够直接进入餐厅的。根据《广州市养犬管理条例》第二十四条的规定，下列区域，除专门为犬...

答

根据情况，不同的地方有不同的规定，比如广州宠物不能直接进餐厅。根据《广州市养犬管理条例》第二十四条的规定，下列地区除专门为犬类提供服务或者开...

1、餐厅禁止自带酒水、食物涉及到了法律问题。餐厅的禁止规定属于霸王条款，是无效的。2、《消费者权益保护法》第26条第2款规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”第3款规定：“格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”3、餐厅禁止自带酒水等属于服务合同中的不平等格式条款(俗称霸王条款)，是餐厅利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。

属于不合法的，因为谢绝外带食品、最低消费的条款有“霸王条款”之嫌。谢绝外带食品侵犯了消费者的自主选择权，是违反《消费者权益保护法》的规定的。

现在没有明确的法规说不能收，因为餐饮企业属于市场调节价范畴，企业有自主定价权。餐厅若要收取服务费，必须提前告知顾客。否则，就侵犯了消费者的“知情权”和“选择权”，顾客可以拒付。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。