相关问答
首先名誉权属于人格权。主要区别在于：第一，两者体现的人的属性不同。人格权表现人的自然属性；而身份权表现了人的社会属性。第二，两者权利取得方式...
人格权与人格权的区别： 1、范围不同； 2、权力性质的差异； 3、诉讼时效不同。...
大家都在问查看更多
第一，权利主体不同。名誉权的权利主体是所有的民事主体，任何自然人、法人都享有名誉权，具有普遍性。而荣誉权的主体则不是所有的民事主体，而是依据是否获得荣誉的事实而定，因而有的民事主体享有荣誉权，有的则不享有，它具有专属性。 第二，取得和丧失权利的方式不同。公民自从出生时起、法人自其成立时起就开始对自己的名誉依法享有不受侵犯的权利，而荣誉权并不是公民一出生便能享有的权利，而必须是有了突出贡献被有关组织授予某种称号以后才能产生的一项权利。 第三，侵权方式不同。侵害名誉权是以侮辱、诽谤、报道失实、公布他人隐私等行为损害他人名誉，侵害荣誉权的主要方式是非法剥夺他人的荣誉称号。具体而言，结合最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，侵害名誉权的主要方式主要体现为诽谤、侮辱、新闻报道失实。
㈠身份权与人格权: 人格权: ①固有性。与年龄、性别、智商、贫富无关。 ②以人格利益为客体。 人身自由、人格尊严、生命、健康、姓名、名称、名誉、隐私、肖像等利益总和。 身份权:地位与资格 ①亲权。 ②亲属权。 ③配偶权。 ㈡亲权与亲属权、配偶权的区别 亲权的特征 1.亲权是基于父母身份而取得的一种身份权。 2.亲权权利义务具有统一性。 3.亲权具有专属性。 4.亲权是为了保护未成年子女利益而设定的权利。 5.亲权具有绝对性和支配性。 (二)亲属权的特征 1.亲属权是基于血缘或者婚姻形成的亲属关系而产生的一种身份权。 2.亲属权具有派生性。 3.亲属权效力具有补充性。 4.亲属权主体具有一定的范围限制。 身份权和人格权的区别简单来说主要表现在：（1）取得原因不同。自然人的人格权基于出生而取得，法人，其他组织的人格权基于依法成立的事实而取得；身份权则是基于特定的身份而取得。 （2）权利性质不同。人格权纯为一种权利，而身份权虽然本质上是权利，但大多数在权利中包含义务；人格权纯为一种支配权，而身份权除荣誉权外必以相对人存在为前提，往往需要相对人的作为或不作为，或者可以自己的行为享受法律上的效果，故身份权严格地说有支配权，请求权，形成权的性质。 （3）利益归属不同。人格权的利益只归属于权利人自身；而有些身份权如亲权更主要是为了相对人的利益。 （4）权利期限不同。人格权是无期限的权利；而身份权是以特定身份的存在为其存续的前提。
你所说的应该是特别授权委托和一般授权委托的区别。 1、一般授权是指委托诉讼代理人完成一般的诉讼行为，这些行为一般不直接涉及委托人实体利益，如调查收集、提供证据，申请回避，提出管辖权异议等。 2、特别授权是指诉讼代理人完成某些重要的、涉及委托人实体利益的诉讼行为，如代理当事人承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等，委托人作特别授权时，必须在授权书上写明具体的事项，若委托人在授权书上仅写明“全权代理”而无具体授权的，应视为一般授权。 3、委托诉讼代理人只能在当事人授权范围内代理进行诉讼活动，其超越代理权限所实施的诉讼行为，除非得到被代理人的事后追认，否则便属于无效诉讼行为，由其自行承担相应的法律后果。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
310人已浏览
240人已浏览
491人已浏览
2,558人已浏览
网友热门关注
