法定不起诉和酌定不起诉

大家都在问查看更多

• 问相对不起诉和酌定不起诉的区别
  

  相对不起诉和酌定不起诉的区别，具体如下：1、概念不同；2、适用的条件不同；3、性质不同。酌定不起诉是根据具体情况由检察机关来进行判断；相对不起诉是人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。相对不起诉的是依照法律规定不能起诉，检察院没有自由裁量权。而酌定不起诉，检察院是可以不起诉，具有自由裁量权。

• 问法定不起诉和酌定不起诉的适用情形有哪些，酌定不起诉的情形有哪些
  

  一、法定不起诉的适用情形根据《刑事诉讼法》第15条规定，法定不起诉适用于以下六种情形：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（2）犯罪已过追诉时效期限的；（3）经特赦令免除刑罚的；（4）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律规定免予追究刑事责任的。二、酌定不起诉的适用情形酌定不起诉，又称相对不起诉或裁量不起诉。是检察官根据起诉便宜主义对自己拥有的诉权的舍弃而决定不起诉。我国现行的酌定不起诉的法律依据是刑事诉讼法第173条第2款规定：对于情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。对于酌定不起诉,犯罪嫌疑人不服的可以提起申诉。酌定不起诉的，必须是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，主要有以下几点：1、犯罪嫌疑人在中华人民共和国领域外犯罪，依照我国刑法规定应当负刑事责任，但在外国已经受过刑事处罚的；2、犯罪嫌疑人又聋又哑，或者是盲人的；3、犯罪嫌疑人因防卫过当或紧急避险超过必要限度，并造成不应有危害而犯罪的；4、为犯罪准备工具制造条件的；5、在犯罪过程中自动终止或自动有效防止犯罪结果发生的；6、在共同犯罪中，起次要或辅助作用的；7、被胁迫诱骗参加犯罪的；8、犯罪嫌疑人自首或自首后立功的；9、犯罪轻微又自首的或犯罪较重而有立功表现的。

• 问那么法定不起诉和酌定不起诉的区别是什么？
  

  1、酌定不起诉与法定不起诉的区别 第一，法定不起诉的适用前提是对犯罪嫌疑人不应追究刑事责任，人民检察院没有诉权或者丧失诉权酌定不起诉是可以追究刑事责任，人民检察院拥有诉权而予以放弃。 第二，法定不起诉是必须适用的不起诉，体现人民检察院的义务和责任，人民检察院没有自由裁量权酌定不起诉是对可以提起公诉的案件，经过分析和考虑而选择不起诉，体现人民检察院的权利，即人民检察院具有自由裁量权。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别

  3,645人已观看

• 1'06
  起诉离婚起诉方能不能不到场

  544人已观看

• 0'58
  夫妻不和如何起诉离婚

  396人已观看

• 1'16
  如何起诉欠款不还的起诉状

  1,004人已观看

相关普法查看更多

• 
  法定不起诉和酌定不起诉的区别

  591人已浏览

• 
  酌定不起诉和法定不起诉的区别

  552人已浏览

• 
  法定不起诉和酌定不起诉的异同

  301人已浏览

• 
  法定不起诉与酌定不起诉

  594人已浏览