请问行政诉讼中如何提取电子证据-法师兄

电子数据的证明力（证据三性）合法性，又称有效性或者法律性。即证据必须是以法手机和查证属实的事实。只有在整个证据的保全过程完全符合规定才能被当成证据来运用。（电子提单规则)非法电子证据的排除规则。一、通过窃录方式获得的电子证据，不予采纳；二、通过非法搜查、扣押等方式获得的电子证据，情节严重的一般不予采纳；三、通过非核证程序得来的电子证据，不予采纳（进网许可证制度）；四、通过非法软件获取的电子证据，不予采纳。关联性，又称相关性和证明性。往往可以从三个方面进行进行审查：第一，所提出的电子证据欲证明什么样的待证事实；第二，该事实是否案件中的实质性问题；第三，所提出的电子证据对解决案件中的争议问题有多大的实质意义。在讼诉的时候，必须对诉讼事实有关的诸多数据进行重组与取舍，从而达到自己的证明目的。客观性，又称实质性或真实性。即证据必须是客观的真实的存在的事实。我国《电子签名法》第八条审查数据电文作为证据的真实性做了规定，认为在审查数据电文时，应当考虑以下因素：（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。

答

电子数据的证明力（证据三性）合法性，又称有效性或者法律性。即证据必须是以法手机和查证属实的事实。只有在整个证据的保全过程完全符合规定才能被当...

答

在行政诉讼中应当按照下列规定来提供证据：原告需要提交证明起诉符合法定条件、起诉被告不作为的事实材料、行政赔偿中损害事实的证据材料；而被告要在...

证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。涉及国家秘密、和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据，不得在开庭时公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。当事人申请人民法院调取的证据，由申请调取证据的当事人在庭审中出示，并由当事人质证。人民法院依职权调取的证据，由法庭出示，并可就调取该证据的情况进行说明，听取当事人意见。当事人应当围绕证据的关联性、合法性和真实性，针对证据有无证明效力以及证明效力大小，进行质证。经法庭准许，当事人及其代理人可以就证据问题相互发问，也可以向、鉴定人或者勘验人发问。当事人及其代理人相互发问，或者向证人、鉴定人、勘验人发问时，发问的内容应当与案件事实有关联，不得采用引诱、威胁、侮辱等语言或者方式。

证据应当在法庭上出示，并经审判质证。未经庭审质证的证据不能作为定案的依据。涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或法律规定的其他应当保密的证据，开庭时不得公开质证。当事人在庭前证据交换过程中没有争议并记录在卷中的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为确定案件事实的依据。经合法传唤，因被告无正当理由拒绝出庭，需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案依据，但当事人在法庭前交换证据中无争议的证据除外。当事人申请人民法院取得的证据，由申请取得证据的当事人在庭审中出示，由当事人质证。人民法院根据职权调取的证据，由法院出示，可以说明调取证据的情况，听取当事人的意见。当事人应当围绕证据的相关性、合法性和真实性，对证据是否有证明效力和证明效力进行质证。经法院批准，当事人及其代理人可以就证据问题互相提问，也可以向证人、鉴定人或勘验人提问。当事人及其代理人互相提问，或者向证人、鉴定人、勘验人提问时，提问的内容应当与案件事实有关，不得使用引诱、威胁、侮辱等语言或者方法。当事人在质证书证、物证和视听资料时，应当出示证据的原件或者原件。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原件确有困难，经法院批准可以出示复制件或者复制品；（二）原件或者原件不存在的，可以出示证明复制件、复制品与原件、原件一致的其他证据。视听资料应当在法庭上播放或者显示，当事人应当进行质证。

电子数据的证明力（证据三性）也称为有效性或法律性。也就是说，证据必须通过法律手机和验证。只有当整个证据保全过程完全符合要求时，才能作为证据使用。（电子提单规则）排除非法电子证据的规则。一、通过窃录获得的电子证据不予采纳；二、通过非法搜查、扣押等方式获得的电子证据。，情节严重的一般不予采纳；三、通过非核实程序获得的电子证据不予采纳（网络进入许可证制度）；四、通过非法软件获得的电子证据不予采纳。相关性，又称相关性和证明性。往往可以从三个方面进行审查：一是提出的电子证据想证明什么样的待证事实；二、事实是否是案件中的实质性问题；第三，提出的电子证据对解决案件中的争议有多大的实质性意义。诉讼时，必须重组和选择与诉讼事实相关的许多数据，以达到自己的证明目的。客观又称实质性或真实性。也就是说，证据必须是客观真实的事实。我国《电子签名法》第八条规定了审查数据电文作为证据的真实性，认为审查数据电文时应考虑以下因素：（一）生成、存储或传输数据电文方法的可靠性；（二）保持内容完整性方法的可靠性；（三）用于识别发件人方法的可靠性；（四）其他相关因素。