索要分手费合法吗分手费给付方式是什么-法师兄

一、索要分手费合法吗“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于分手费的规定，国外的法律也没有类似的概念。在审判实践中，法官判断法律行为的内容是否违反公序良俗时，首先，确认现实生活中存在着相应的公序良俗。其次，在确定公序良俗的内容之后，再认定有争议的法律行为是否违反公序良俗，进而决定其效力如何。而“分手费”的提法，恰恰违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束双方关系的条件，即便是在其没有任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意志自由难免处于强制状态，意志自由的被强制必然导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到了质疑。“分手费”并不属于民事法律所调整的范围，当然，如果一方当事人自愿向另外一方当事人给付一定财产作为补偿时，法律是不禁止的。不过这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。二、分手费的给付方式是什么根据我国相关法律的规定及我的实务经验，给付分手费的具体方式有以下四种： 1、付现。给付分手费用付现的方式，是一种最现实最痛快的方式，之后不会发生分手费纠纷。 2、承诺。即一方以承诺方式给付对方分手费。由于承诺方式不是当即履行，给付分手费一方在达到解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系目的后，就有可能反悔而不按当初的承诺给付对方分手费，由此发生分手费纠纷。承诺又包括欠条承诺、借条承诺、抵押承诺等。 3、协议约定。双方通过协商并签订协议，明确约定分手费的数额以及给付期限和方式。协议约定是男女双方设定分手费最具体、最全面的方式。 4、权利转让。男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，要求解除关系的一方将其个人私有的债权、股权、经营权等作为分手费转让给对方。

答

一、索要分手费合法吗“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于分手费的规定，国外的法律也没...

答

分手后要求分手费是敲诈吗？如果一方遭受精神或身体上的实际损失，无过错一方可以以分手费的名义索赔，但必须有相关合理的证据。如果一方以恶害通知、...

1、索要分手费不合法。因为法律并没有对分手费做出明确规定，情侣之间分手，一方向另一方索要分手费会因为没有法律依据，而得不到法院支持。 2、但如果双方基于真实意思表示愿意在分手时支付分手费的，法院也充分尊重当事人的意思自治。

“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于分手费的规定，国外的法律也没有类似的概念。我国民法典中规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，民事主体在从事民事活动时，以自己的真实意思来充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系，这是“意思自治原则”。同时法律还规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在审判实践中，法官判断法律行为的内容是否违反公序良俗时，首先，确认现实生活中存在着相应的公序良俗。其次，在确定公序良俗的内容之后，再认定有争议的法律行为是否违反公序良俗，进而决定其效力如何。而“分手费”的提法，恰恰违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束双方关系的条件，即便是在其没有任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意志自由难免处于强制状态，意志自由的被强制必然导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到了质疑。“分手费”并不属于民事法律所调整的范围，当然，如果一方当事人自愿向另外一方当事人给付一定财产作为补偿时，法律是不禁止的。不过这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。

男女分手一方索要分手费是否合法?根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第1条第2款规定：当事人因同居期间财产分割或子女纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。子长期的同居生活中会毕竟会产生共同财产的，所以要进行分割。如果主张分割同居期间共同财产法院是会支持的，要是以索要分手费支付一定的财务，则没有任何法律依据，法院是不会支持的。索要分手费在法律上是没有任何相关规定的，无法可循，无据可依。所以说索要分手费是不符合法律规定的，即使提起诉讼到法院，也得不到支持的。随着时代的发展人民的思想观念也是会发生改变，一些情侣会选择在婚前进行同居，那么在同居期间双方的财产也是需要进行分配了，为了避免在同居分配财产时出现争议也是可以提前签订财产分割协议的，那么具体的分割原则和比例也是会根据双方协商和沟通来确定的。