索要分手费合法吗-法师兄

“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于分手费的规定，国外的法律也没有类似的概念。我国民法典中规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。因此，民事主体在从事民事活动时，以自己的真实意思来充分表达自己的意愿，根据自己的意愿来设立、变更和终止民事法律关系，这是“意思自治原则”。同时法律还规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。在审判实践中，法官判断法律行为的内容是否违反公序良俗时，首先，确认现实生活中存在着相应的公序良俗。其次，在确定公序良俗的内容之后，再认定有争议的法律行为是否违反公序良俗，进而决定其效力如何。而“分手费”的提法，恰恰违背了平等与意思自治原则。一方当事人以给付“分手费”作为结束双方关系的条件，即便是在其没有任何胁迫意思表示的情形下，另外一方当事人意志自由难免处于强制状态，意志自由的被强制必然导致了双方地位的不平等，其意思表示的真实性也自然受到了质疑。“分手费”并不属于民事法律所调整的范围，当然，如果一方当事人自愿向另外一方当事人给付一定财产作为补偿时，法律是不禁止的。不过这种债权关系应当属于自然债权，并不具有法律上的强制力，债权的实现是基于履行义务一方道德上的自省。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三条当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第七条未依据民法典第一千零四十九条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，提起诉讼要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其补办结婚登记。未补办结婚登记的，依据本解释第三条规定处理。

答

分手费顾名思义就是男女双方之间谈恋爱，感情付出多的一方所要求的赔偿。那么，索要分手费合法吗？下面法律为您详细解答，希望对大家有帮助。索要分...

答

“分手费”是老百姓日常生活中经常提到的一个词汇，但它不是一个法律概念，我国法律条文中没有关于分手费的规定，国外的法律也没有类似的概念。我国民...

夫妻分手一方向另一方索要分手费一般不受法律支持，但也不受法律强制。简单来说，索要分手费显然是不准确的。要确定分手费是否是敲诈，要从以下几点来认识：1。敲诈行为一般以非法占有为目的，而情侣之间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，另一方应该补偿自己，而不是无故索要财产；2、敲诈是指行为人通过威胁、威胁、恐吓等手段强迫被害人交出财产的行为。夫妻间索要分手费往往会闹僵，索要一方说一些气话也是不可避免的，比如说你不给分手费，我就怎么样等等。但不能简单地认为这是敲诈，因为敲诈有金额的规定；如果一方使用威胁或威胁手段强行向另一方索要分手费，且金额超过2000元，则属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索。即便对方在索要分手费时使用威胁或威胁，如果只索要500元分手费，也不能说对方是敲诈勒索。

没有明确规定分手费是否合法。分手一方向另一方索要分手费一般不受法律支持，但也不受法律强制。订婚造成的财产损失，如订婚仪式请客送礼所花费的钱财，以及恋爱过程中双方共同吃喝玩乐所花费的财产损失，解除婚约一般不要求赔偿。

没有法律依据。根本不存在“分手费”和“青春损失费”等说法索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只对合法的债权债务关系受法律保护。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的。