临时建筑物租赁合同有效吗-法师兄

未经批准的临时建筑租赁合同无效。未经批准的临时建筑属于法律、法规禁止出租的房屋。未经登记备案，租赁主体不合法，出租人与承租人签订的未经批准或未经批准的租赁合同无效。

《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司解释理解与适用》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。

答

临时建筑租赁合同一般无效。但当事人提起诉讼，经一审法院辩论结束前主管部门批准建设的，人民法院应当认定临时建筑租赁合同有效。...

答

出租人未经批准或未按批准内容建造的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但是，在一审法院辩论结束前管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租...

出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司解释理解与适用》第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。

最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第三条出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。

从影响租赁合同效力的角度看，上述三种违反规划法律规定的临时建筑的情形与《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的“未取得建设工程规划许可证或未按照建设工程许可证规定建设的房屋”在性质上是一样的，都属于标的物违法，该类租赁合同在法律后果上都属于因违反法律的强制性规定无效的情形。同时，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的租赁合同效力转化的内容，在原理上也与第二条相同。就违反法律规定临时建筑物签订的租赁合同，“在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的”或者“经批准延长使用期限”的，都是经人民政府有权部门批准同意后实现合同效力补正，应当认定为有效。较为特殊的是，本条规定“当事人约定的租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效”。这是关于认定合同部分有效、部分无效的规定。《合同法》第五十六条规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。要适用上述规定，一般应具备以下要件：第一，部分有效、部分无效的内容应当是在同一个合同中；第二，合同部分无效后并不影响合同其他内容的履行，不影响合同履行的整体效果，即合同具有可分性。如果合同内容不可分，拆分必然影响合同效果甚至导致合同实际履行没有意义的，则属于不可分的合同。第三，合同被认定为部分有效、部分无效后，有效部分应能得到全面、独立的履行，即不依靠无效部分内容也能够单独履行，且能够实现合同目的。反之，人民法院应当认定全部合同无效。