民间借贷案件是否一定要去法院-法师兄

第一，民间借贷的内容发生了变化，以前老百姓的民间借贷主要是生活性借贷，例如生活缺钱，向朋友亲戚借点。生产经营性借贷所占的比重相对较低。但是经过改革开放30多年来，我们国民的财富在增长，因此民间借贷的内容也在发生变化。就目前来讲，生产经营性的借贷大幅度上扬，相反生活性的民间借贷大幅度下降。大家生活的周围恐怕很少有朋友因为生活窘迫借款，这个所占的比重已经比较低。这是我们要考虑的一个因素。第二，这几十年来民间借贷的主体发生了很大的变化，以前民间借贷的主体几乎都是自然人，在计划经济时代，很少有企业借贷的，在改革开放特别是1993年之后，借贷的主体逐渐地从自然人之间的借贷、自然人与企业之间的借贷发展到企业与企业之间的借贷，主体变化很多，甚至发展到企业的负责人以自然人的身份借贷，借贷以后又用于企业，这样的情况非常复杂。这是第二种变化，也是我们面对这样的情况需要考虑的现实。

答

1、对于民间借贷案件，法院受理后，并不代表一定能胜诉。是否能胜诉（获得法院判决支持），需要有证据证明借贷事实及借款人未归还的事实。 2、出借...

答

证据充分的，判决返还本金，约定利息的，没有约定利息的，没有利息。证据不足的，驳回诉讼请求。人民法院审理民间借贷案件的司法实践一般应遵循以下原则：1。人民法院审查借贷纠纷案件起诉时，要求原告提供书面借据；没有书面借据或者不能提供的，应当提供必要的事实依据。2、民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高利率不得超过年利率36％。

1、对于民间借贷案件，法院受理后，并不代表一定能胜诉。是否能胜诉（获得法院判决支持），需要有证据证明借贷事实及借款人未归还的事实。 2、出借人无证据证明已经实际提供借款的；或者虽提供证据证明已经提供借款，但借款人有证据证明已经偿还借款的，法院对出借人的诉讼请求将不予支持，出借人将败诉。 3、只有出借人有证据证明有借款事实，且借款逾期未还款的情况下，法院才会判决支持出借人的诉讼请求。

根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，已归还借款部分，扣除应付利息后的余额，应当抵充借款本金。借款案件中，借款人在出具借条时，可以一并在借条上约定优先偿还本金。如果未约定本金和利息的偿还顺序的，视为优先偿还利息，后付本金。