民间借贷案件法院管辖-法师兄

民事案件的管辖可分为协议管辖、地域管辖、等级管辖、专属管辖等。协议管辖是指民事法律关系当事人双方可以根据《民事诉讼法》第三十四条书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地方的人民法院管辖，充分体现了民事法律关系中的意思自治原则。民间借贷纠纷当事人可以依法选择有管辖权的法院进行管辖和审理。关于民间借贷纠纷案件，没有约定管辖的，适用《民事诉讼法》第二十四条关于因合同纠纷提起诉讼管辖权的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在实践中，由于民间借贷纠纷案件的原告和被告不受同一城市或其他因素的影响，此类纠纷案件的原告往往不倾向于向被告住所地法院起诉，而是选择合同履行地法院。此时，确定合同履行地的标准已经成为当事人及其诉讼代理人需要思考的问题。同时，当受案法院确定自己是否有管辖权或因收到被告提出的管辖权异议而需要决定是否移送案件时，合同履行地的认定尤为重要。

答

1、一般是被告所在地的人民法院管辖。 2、但是如果合同中约定了管辖法院，并且约定具有排他性，那就由约定的法院管辖。约定不明确，那就适用法定管...

答

１９９３年山东省高级人民法院向最高人民法院请示，如何确定借款合同履行地，最高人民法院对此请示出了批复。该批复关于合同履行地的确定与２０１５年...

按法律上的规定，一般对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但现在被告已经被限制人身自由了，债权人需要按照在自己所在地法院起诉。总的来说下面几种情况都确定为原告所在地法院管辖： 1、对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼； 2、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼； 3、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼； 4、对被监禁的人提起的诉讼，即像债务人服刑时。

如果民间借贷合同有管辖约定从约定，无约定的可以向出借方（原告）所在地基层人民法院起诉。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。其中“接受货币一方”就是出借方，即出借人可以在其所在地起诉借款方当事人。

2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”据此，现在原被告所在地法院对于民间借贷案件均享有管辖权，便于原告提起诉讼，也符合民事诉讼立法的趋势。