刑事案件中管辖权异议的案件时怎样处理的？-法师兄

级别管辖 1、中级人民法院管辖的第一审刑事案件具体包括： (1)刑法分则第一章规定的危害国家安全罪案件，这里仅有犯罪性质的要求而没有罪刑轻重的要求;(2)可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件，这里只有罪刑轻重的要求而没有犯罪性质的要求;(3)外国人犯罪的刑事案件，这里的外国人包括具有外国国籍的人、无国籍人和国籍不明的人。 2、注意：⑴ “外国人犯罪的刑事案件”是指犯罪主体是外国人的案件，不包括外国人是被害人的案件，也不包括香港、澳门、台湾居民犯罪的案件(除非该外国人被害案件的被告人或者港澳台居民所犯罪行可能判处无期徒刑以上刑罚)。对于刑事自诉案件的自诉人、被告人一方或者双方是在港、澳、台居住的中国公民或者其住所地是在港、澳、台的单位，由基层人民法院管辖。⑵ 立法上对中级人民法院管辖的第一审刑事案件采用了列举方式，但并不是说这三类案件必须由中级法院进行第一审，而是最低应由中级人民法院进行第一审，并不排除最高人民法院、高级人民法院对这些案件进行第一审。⑶ 关于中级人民法院管辖的案件，刑事诉讼与民事诉讼以及行政诉讼的规定不同。在民事诉讼中，中级人民法院管辖的案件为：重大涉外案件;在本辖区有重大影响的案件;最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，如专利纠纷案件等(《民事诉讼法》第 19条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1、2条)。在行政诉讼中，中级人民法院管辖的案件为：确认发明专利权的案件、海关处理的案件;对国务院各部门或省级人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件;本辖区内重大、复杂的案件(《行政诉讼法》第 14条)。以上就是小编为大家整理的关于

答

我国立法和司法中对于当事人管辖权异议权利的漠视，具有以下几个特点： 1、无论是法律还是司法解释，都没有授予当事人对刑事案件提出管辖权异议的权...

答

我国立法和司法中对于当事人管辖权异议权利的漠视，具有以下几个特点： 1、无论是法律还是司法解释，都没有授予当事人对刑事案件提出管辖权异议的权利。 2、当事人对法院的刑事管辖不满时，只能通过诉讼外的方式进行，提请法院指定管辖或者移送管辖。 3、而法院的指定管辖和移送管辖是一种典型的行政决定行为，不举行听证，纯粹是法院的单方职权行为。 4、我国刑事诉讼法律关于法院管辖的规定，仅是一种审判权的简单分配，没有任何当事人的参与。 5、实践中，人民法院对于被告人提出的管辖权异议，要么武断地加以拒绝，要么采取行政性的方式直接驳回。

管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。

首先，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》和《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，审判中庭庭前会议阶段的被告人及其辩护律师可以对管辖权提出异议，但应当说明理由。在实际办案经验中，如果对案件管辖权有异议，会积极与办案机关沟通。其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查。异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；如果认为法院不适合行使管辖权，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。事实上，刑事案件管辖法院确定的问题往往由法院根据相关法律的规定主动审查并作出是否移送的决定。法律规定：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第十一条　被告人及其辩护人对案件管辖提出异议，应当说明理由。经审查，人民法院认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为法院不适合行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。经审查，人民法院认为异议不成立的，应当依法驳回。