刑事案件管辖权异议怎么处理-法师兄

我国立法和司法中对于当事人管辖权异议权利的漠视，具有以下几个特点： 1、无论是法律还是司法解释，都没有授予当事人对刑事案件提出管辖权异议的权利。 2、当事人对法院的刑事管辖不满时，只能通过诉讼外的方式进行，提请法院指定管辖或者移送管辖。 3、而法院的指定管辖和移送管辖是一种典型的行政决定行为，不举行听证，纯粹是法院的单方职权行为。 4、我国刑事诉讼法律关于法院管辖的规定，仅是一种审判权的简单分配，没有任何当事人的参与。 5、实践中，人民法院对于被告人提出的管辖权异议，要么武断地加以拒绝，要么采取行政性的方式直接驳回。

《民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。”

答

首先，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》和《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，审判中庭庭前会议阶段的被告人及其辩护律师可...

答

首先，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》和《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，审判中庭庭前会议阶段的被告人及其辩护律师可以对管辖权提出异议，但应当说明理由。在实际办案经验中，如果对案件管辖权有异议，会积极与办案机关沟通。其次，根据《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》，办案机关应当对被告人或者其辩护律师提出的管辖权异议进行审查。异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；如果认为法院不适合行使管辖权，可以请求上一级人民法院处理。人民法院经审查认为异议不成立的，应当依法驳回异议。事实上，刑事案件管辖法院确定的问题往往由法院根据相关法律的规定主动审查并作出是否移送的决定。法律规定：《人民法院办理刑事案件庭前会议规程（试行）》第十一条　被告及其辩护人对案件管辖提出异议的，应当说明理由。经审查，人民法院认为异议成立的，应当依法将案件退回人民检察院或者移送有管辖权的人民法院；认为法院不适合行使管辖权的，可以请求上一级人民法院处理。经审查，人民法院认为异议不成立的，应当依法驳回。

管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决；协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。