解决医疗损害责任的方法-法师兄

一、医疗纠纷处理程序 1、当事人（医护人员）需负责详细描述医疗纠纷的发生经过，同时与患者或家属进行沟通、解释和解答。 2、发生纠纷的科室主任需组织本科医护人员对医疗纠纷进行讨论总结，从中汲取教训，找出不足，并制定相应的制度，以杜绝此类纠纷。主任需书面记录该起纠纷的讨论意见，上报医务部，同时向患者或家属作出解释，妥善处理医疗纠纷。若问题属于科室能够自行解决，主任需上报医务部备案。 3、经主任及责任人解释、调解无果的医疗纠纷需及早就报医务部，并同时提交相关书面材料。二、院内医疗技术讨论会 1、科室在处理医疗纠纷后，需及时上报医务部，医务部接到上报后进行调查、了解和沟通，并组织科主任、当事人及患者或家属进行调解。若无法调解，医务部需报请医院医疗安全委员会批准召开院内医疗纠纷技术讨论会。 2、医院医疗安全委员会负责组织相关医疗纠纷技术讨论工作，医务部予以配合。 3、技术讨论会主持人需宣布讨论程序和会议纪律。 4、科主任、当事人必须准时出席院内医疗技术讨论会，并在会上认真、负责地陈述诊疗经过，科主任需公正、科学地陈述科内讨论意见。 5、专家参与讨论。 6、书面材料需经过医疗安全委员会、参加讨论的专家反复讨论、认证，并在会议结束后的一定期限内交给患方及科主任。 7、患方及科室责任人对医疗技术讨论结论有异议时，可以行使自己的权利，包括申请医疗事故技术鉴定或向人民法院起诉。三、市区级医学会组织召开的医疗事故鉴定会 1、发生医疗纠纷的科主任及当事人必须在规定期限内提交医疗事故鉴定材料，并将材料准时提交到医务部。由医务部提交到医学会，配合医学会组织开展鉴定工作。 2、根据鉴定结论，患者及其家属与医院协商解决问题。 3、协商无果，患者及家属可向法院提起诉讼。四、法院诉讼 1、医务部准备相关材料，由专职律师准备陈述及答辩。医务部专职干事及发生纠纷科室科主任出庭。 2、根据法院审判结果进行处理。 3、如果医院承担相应责任，医院根据相关制度对责任人进行相应处理。 4、医院制定相关整改措施，防止类似事件发生。

答

医疗损害责任，是指医疗机构及医务人员在医疗过程中因过失，或者在法律规定的情况下无论有无过失，造成患者人身损害或者其他损害，应当承担的以损害赔...

答

医疗损害责任纠纷解决方式如下： 1、卫生行政部门依职权对重大医疗过失行为进行处理； 2、当事人申请卫生行政部门处理； 3、当事人向法院提起诉...

医疗事故和医疗损害是两个不同的概念，它们所要承担的责任也不同，发生了医疗损害并不一定属于医疗事故，但如果发生了医疗事故，就一定会有损害的存在。

1、医疗过失是医方承担损害责任。 2、根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 3、根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十一条规定，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。

《侵权责任法》第5条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”这里至少涉及到两个问题：第一，“法律”的范围。在本次笔谈所举行的学术沙龙上，张谷教授认为，侵权责任中的“不法性”判断基准，不能限于法律，它还应当包括法律之外的规则，甚至民间习惯，因此，这里的“法律”应当作扩张解释。而周江洪教授则认为，如果对这里的“法律”作扩大解释，可能会导致行政法规等规定以“特别规定”的方法抽空《侵权责任法》的规定，因此，本条的“法律”不能作扩大解释。我认为，这两种观点都有一定的理由，但我的结论还是倾向于《侵权责任法》排除了《医疗事故处理条例》在医疗损害案件中适用的合法空间，理由是，首先，依法理《侵权责任法》第5条是表达了该法是侵权责任的一般法，与此相对应的特别法应当是处于同一位阶的法律。[2]所以，这里的“法律”应当是指全国人大及其常委会制定的规范性文件，即狭义之法律。这样的解释至少可以防止行政法规以下的规范性文件架空《侵权责任法》的规定，打乱《侵权责任法》统一规范侵权责任的立法政策。第二，本条中的“侵权责任”应当收缩解释为其他法律不可以在《侵权责任法》已经规定的7种侵权责任之外，创设另外的侵权责任，即“侵权责任法定原则”，但对侵权行为“不法性”的判断基准不限于法律。这样的解释至少可以与当下的司法实务接轨，不至于离它太远。第三，“其他法律”是否可以作出与《侵权责任法》不一致的规定？从《侵权责任法》第5条的规定看，《侵权责任法》与“其他法律”之间构成了一般法与特别法关系。依法理，“其他法律”可以作出与《侵权责任法》不一致的规定。凡“其他法律”对侵权责任有特别规定的，适用“其他法律”，但不得违反“侵权责任法定原则”。基上，在《侵权责任法》之后，《医疗事故处理条例》中有关“医疗损害赔偿”的规定不再有效。