怎么区分有、无独立请求权的第三人的-法师兄

1、有独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的有独立的请求权。所谓独立请求权：有独三既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。即有独三的权利主张将否定原被告之间的权利争议。 2、无独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与他有法律上的利害关系。 3、二者的区别如下：（1）有独三参加诉讼的方式是自己提出诉讼。在诉讼中的地位相当于原告。（2）无独三参加诉讼的方式既可以是自己申请参加，也可以是法院通知参加。在诉讼中无独三无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。只有判决承担民事责任的无独三才有权提出上诉。

答

1、有独立请求权的第三人：是对本诉的诉讼标的有独立的请求权。所谓独立请求权：有独三既对抗本诉的原告，又对抗本诉的被告。即有独三的权利主张将否...

答

有独立请求权第三人与无独立请求权第三人的区别如下：1.有独立请求权第三人对他人之间的诉讼标的享有独立的实体权利，而无独立请求权第三人则不能；...

有独立请求权第三人和无独立请求权第三人区别：1前者在诉讼中的地位相当于原告；后者在诉讼中的地位依附于所支持的一方，2前者有独立的请求，既不同意原告也不同意被告的请求；后者无独立的请求，致使支持关系起利益的一方的主张，3前者与诉讼标得的关系比后者要紧密4后者不具备摹写前者在诉讼中的权利，如管辖权异议，撤诉等，5前者其实是在本诉中又提出了新的诉；而后者没有增加新的诉。相同点：1是原被告双方当事人以外的第三方当事人。2是同案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到他人之间正在进行的诉讼的人。3属于广义上的当事人。

无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者人民法院通知其参加诉讼的人。司法实践中对于无独立请求权的第三人的法律地位和诉讼权利义务分歧较大，产生了不同的认识，从而导致了实践中错列、乱列无独立请求权的第三人现象的问题。在我国民事诉讼中，无独立请求权的第三人包括两种类型： (一)无独立请求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼地位。因为无独立请求权的第三人虽然与已经发生的诉讼的当事人之间存在一定的依附性，但对于本诉的标的仍然享有权利或者承担义务。 (二)无独立请求权的第三人参加诉讼的目的是知悉本诉的情况，这种辅助第三人只能站在当事人一方进行诉讼，虽然可以提供证据、进行辩论，但其所提供的主张和抗辩不得同主当事人相冲突，这种第三人不能请求撤诉，也不能请求和解，无权提出管辖权和上诉权。综合上面所说的，第三人为案件当事人以外的人，但如果此人只要对此案件有任何争议的，那么也是可以由自己独立的提起诉讼，但前提一定要有合法的证据，如果不符合法律的条款一般法院也是不会受理的，所以，案件的处理都是有法律依据的。

无独立请求权的第三人是指对当事人双方争议的诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼或者人民法院通知其参加诉讼的人。司法实践中对于无独立请求权的第三人的法律地位和诉讼权利义务分歧较大，产生了不同的认识，从而导致了实践中错列、乱列无独立请求权的第三人现象的问题。笔者认为，在我国民事诉讼中，无独立请求权的第三人包括两种类型：（一）无独立请求权的第三人具有与当事人相类似的诉讼地位。因为无独立请求权的第三人虽然与已经发生的诉讼的当事人之间存在一定的依附性，但对于本诉的标的仍然享有权利或者承担义务。（二）无独立请求权的第三人参加诉讼的目的是知悉本诉的情况，这种辅助第三人只能站在当事人一方进行诉讼，虽然可以提供证据、进行辩论，但其所提供的主张和抗辩不得同主当事人相冲突，这种第三人不能请求撤诉，也不能请求和解，无权提出管辖权和上诉权。由此可见，在民事案件中，第三人分为有独立请求权和无独立请求权两种。