二审法官是否不以法律为依据,为所欲为,随意判决?-法师兄

法官以事实为依据、法律为准绳。假如是你所说的，那他不要在那里混了。

答

一、通俗一点讲：顾名思义，取保候审就是采取保证的方式，让犯罪嫌疑人（被告）回家等待开庭审判。二、用法律术语解释取保候审，是刑事诉讼法规...

答

是终审判决。中国实行二审终审制。即地方各级人民法院的一审判决、裁定不是生效的判决、裁定，当事人在法定期限内可以依法定程序向上级人民法院申请...

宪法司法解释不可以作为判决的依据宪法都是很总纲性的内容，具体什么是指的什么，全靠主观理解。要是法院可以用宪法裁判，那就是说宪法里面每一条什么内容，法院说了算。如果真是这样的情况，那我国的法院的权力可以说可以和人大一样大了。在国外，三权独立。法院手中的武器就是宪法，法院因为可以使用宪法，所以法院可以抵抗政府，立法机关。我国，不是三权独立。我国是在人大最高权的体制下，三权分立。人大手握宪法，体现最高权。然后，人大立法，国务院行政，法院司法，体现分立。很多学习法律的人都知道，虽然宪法在很多国家都存在，作为法治国家，宪法作为一个一个国家的根本大法，但因为历史、政治等各方面原因，这一方面存在着很大的差异。宪法司法解释不可以作为判决的依据，这是因为我们国家的政体和国体的性质决定的，具体咨询专业的律师。

合同不严谨一般不会影响合同效力，但是如果由于合同不严谨的原因使得发生了合同无效或者被撤销情形的，此时就会影响合同的效力。如果对于合同不严谨使得合同无效或者被撤销的发生具有过错的，应当承担相应的赔偿责任。根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

起诉行政不作为的依据有《行政诉讼法》第11条第1款第4项、第5项、第6项规定的公民、法人或其他组织对其“认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的;申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;认为行政机关没有依法发给抚恤金的”三类行为提起的诉讼案件归为行政不作为案件。显然，自行政诉讼法正式实施之日起，行政不作为诉讼即已经被作为一种与行政作为诉讼相对应的独立诉讼形态进入诉讼家族了。行政不作为的起诉、受理、裁判因为行政诉讼法的授权而有了明确的法律依据。将行政不作为纳入司法审查范围，并以行政诉讼的方式实现对行政不作为违法责任的追究，无疑是行政审判工作的重大发展，但同时，历经20年之久而未进行重大修改的行政诉讼法，在经过20年社会经济的快速发展及法治的突飞猛进，行政诉讼法已经明显落后于司法实践和时代的脚步了。总结过去近20年的司法实践和行政不作为诉讼经验，行政不作为诉讼的规定若要更加明确和具有可操作性，从整体上进行纵深的推进，均需要得到来自立法的授权和法理的支持。