相关问答
1. 房产证和不动产证的差异主要体现在以下几个方面： - 内容不同：房产证包括房屋所有权人、共有情况、房屋坐落、登记时间、房屋性质、...
1、留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。留置财产为可分物的、留置财产的价值应当相当于债务的...
大家都在问查看更多
一、留置权与动产质权有什么区别两者的区别主要在于： 1、设立的条件不同。留置权直接依据法律的规定发生，属于法定担保物权；而动产质权由当事人自由设定，依双方当事人合意而发生，属于约定担保物权。 2、占有动产的起始原因不同。留置权占有动产的起始原因一般是为了加工、修理等原因；而动产质权占有动产的原因在于担保债权的实现。 3、标的物与债权的关系不同。留置权的标的物应当与债权属于同一法律关系，只有企业之间留置的才能除外；而动产质权则无此限制。 4、权利的实现不同。债务人不履行到期债务时，留置权人不能当然地实现留置权，而应当先与债务人约定留置财产后的债务履行期间；债务人逾期未履行时，留置权人才可以留置财产折价或者直接拍卖、变卖留置财产。而动产质权只要债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，质权人便可以实现质权。 5、消灭的原因有所不同。留置权人接受债务人另行提供担保的，留置权消灭；而动产质权不因此种原因而消灭。二、留置权与质权有何不同留置权是一种法定担保物权，我国《物权法》第二百三十九条规定，同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。因此，无论抵押权，质押权和留置权的设立时间谁在前，留置权一律优先于抵押权，质押权受偿。
与不动产抵押相比，动产抵押并不涉及对担保物品所有权的转让，而是依然保留在所有者手中；动产质押却要求将担保物品移交给债权人，使其享有占有之权。在担保范围方面，动产抵押和动产质押存在一定区别，根据相关法律法规，动产抵押的法定担保范围中包含有主债权及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权所需支付的各项费用等；而动产质押的担保范围除此之外，还可能涵盖质物的保管费用。在法律手续层面，动产抵押和动产质押的生效条件也各有差异，动产抵押的登记并非强制性规定，而动产质押则需以书面形式签订合同，且质物或权利凭证的交付乃是合同生效的必备要件。《民法典》第四百二十五条 为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第三百九十四条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
留置权与质权在成立基础、占有权、权利客体、实现方式和消灭原因等方面存在差异。具体来说，质权建立于合同约定，留置权则源于法律规定。在占有权方面，二者均需担保物实际占据与转移，但设立质权时方发生转移占有，而留置权要求债权人在债务产生前对担保物享有合法占有。在权利客体方面，质权涵盖动产及财产权益，而留置权则仅限于动产。在实现方式方面，质权可以在债务到期未偿还时行使，而留置权则须遵循法定程序方可实现。最后，在消灭原因方面，质权不会因债务人提供其他担保而消失，而留置权则会在债务人提供新担保时终止。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
18人已浏览
43人已浏览
24人已浏览
335人已浏览
网友热门关注
