故意杀人罪死刑复核辩护词怎么写-法师兄

大家都在问查看更多

问故意杀人刑事辩护词模板怎么写

在侵犯公民人身权利的刑事案件中，“被害人过错”的判断对于确定量刑幅度具有重要意义。虽然我国刑法没有明文规定“被害人过错”可作为量刑情节，但根据1999年最高院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中提出，在故意杀人案件中，“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行”。本案中，被害人三番两次的欺压被告人，与被告人之妻存在不正当关系，并欲将被告人之妻带走，且在事发当日，酒后多次电话骚扰，被告人在不予理采后，又采取到被告人家强行跺门并打骂被告人等手段无故寻衅滋事，激起被告人的愤怒，最终诱发本案。在该案中被害人对本案的引发有重大过错，在起因上，被害人负有全部责任，其行为是造成双方矛盾激化的直接原因。因此，辩护人恳请合议庭充分考虑被害人存在的重大过错，对被告人从轻、减轻处罚，否则势必会引起司法的不公正及对犯罪人的不公平。
问故意杀人罪辩护词怎么写，故意杀人罪辩护词与证据不足的判决书样本

第一，故意杀人罪一般不能进行自己答辩，如果因为经济原因无法请律师的，国家会向法律援助机关要求派遣援助律师进行答辩。第二，范本如下：尊敬的审判长、审判员：我受****的指派，依法担任被告人朱某的辩护人，接到指派后我会见了被告人，查阅了案件材料，根据刚才法庭调查情况，结合相关法律规定，发表辩护意见如下：一、辩护人认为公诉机关指控被告朱某故意杀死被害人郭某的证据不足。第一，我国《刑事诉讼法》第四十六条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；”最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》（法发〔2007〕11号）（以下简称《办理死刑案件意见》）第6条规定，办理死刑案件，要坚持重证据、不轻信口供的原则。从刚才的庭审举证、质证来看，公诉机关指控被告人朱某杀死郭某的证据只有被告人朱某本人的供述，除此之外没有其他任何证据能证明被害人郭某是被告人朱某杀死的，可见，公诉机关指控被告人朱某故意杀人的证据明显不足。第二，被害人郭某的死亡不能排除系被告人朱某之外的他人所杀的可能性，公诉机关所提供证据不能得出唯一确定性结论。首先，我国《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，对被告人作出有罪判决，必须做到“事实清楚，证据确实、充分”。为此，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）第五条对“证据确实、充分”予以细化：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；三是证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除，强调必须排除其他可能性；四是共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清；五是根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论唯一。可见，要对被告人定罪并处以刑罚，必须达到案件事实清楚，证据确实、充分，据以定罪的每个证据都已查证属实，犯罪事实各部分有相应证据证明，全案证据排除了其他可能性，得出唯一确定的结论。《办理死刑案件意见》第10条规定，涉及命案的，应当通过被害人近亲属辨认、DNA鉴定、指纹鉴定等方式确定被害人身份。对现场遗留的与犯罪有关的具备同一认定检验鉴定条件的血迹、精斑、毛发、指纹等生物物证、痕迹、物品，应当通过DNA鉴定、指纹鉴定等刑事科学技术鉴定方式与犯罪嫌疑人的相应生物检材、生物特征、物品等作同一认定。《办理死刑案件证据规定》第六条的规定，物证、书证与案件事实有无关联。对物证、书证应当着重审查对现场遗留与犯罪有关的具备检验鉴定条件的血迹、指纹、毛发、体液等生物物证、痕迹、物品，是否通过DNA鉴定、指纹鉴定等鉴定方式与被告人或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等作同一认定。本案中，被告人朱某自己供述是与被害人郭某在床上发生性关系后才将其杀死的，除此之外，公诉机关并未提供任何证据证明被害人郭某系被告人杀死的，也没有证据证明被告人朱某在案发现场出现过，现场遗留的尸体、头发、血迹或者精斑等未做检验鉴定，不能认定与案件事实存在关联性。其次，根据公诉机关提供的证据材料可知，本案被害人郭某常与多名男子存在不正当男女关系，不能排除其中某一男子因感情纠纷而将其杀害的可能性。在此，辩护人特别提请法庭注意：1、1998年2月9日，公安机关向被害人郭某的妹妹询问：“你有什么线索向我们提供？”答：“是去年热天的时候，郭某坐在家里和我们谈起她的事情，她讲她可能会死，和方某有关系，不是死在家里，就死在水里，她讲方某不但想得到她的人，还要得到她家里的房子，……。”（见侦查卷第三卷第45页）由此可见，被害人郭某自己早有所预感会被他人所杀，与被告人朱某无关；2、从案卷材料反映情况来看，案发前后的一段时间内有一些男子找过被害人郭某。据此，不排除被害人郭某之死系他人所为。二、对本案的处理意见根据《刑事诉讼法》第四十六条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，辩护人建议贵院根据《刑事诉诉法》第一百六十二条的规定，对被告人朱某作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。以上辩护意见，请合议庭审议并采纳！辩护人：
问故意杀人罪的辩护词

审判长、审判员：受正式被告人李某家属的委托，以及上海市长征律师事务所的指派，我依法担任被告人李某涉嫌故意杀人案的辩护人，并出席了今天的法庭审理。经法庭调查发现的事实，辩护人形式不同意公诉机关指控被告人李某构成故意杀人罪，但辩护人认为被告人没有直接故意的心理状态。而且被告人的主观恶性不大，应当依法从轻处罚，理由如下：一、被告人涉嫌杀人犯罪的主观恶性不深，本案是有原因的，被告人只有放任被害人死亡的故意，有从轻处罚的情节。根据公诉人出示的另案处理人杨某的证词，李某以前从未有过类似的违法行为，辩护人也向法院出具了证明被告人在工作和生活中一贯良好表现的材料。所以，本案的形式确具有一定的特殊性：被告人在酒精的作用下意志力受到限制。虽然酒精的实施并不影响刑事责任的承担，但显然存在一些可以理解的因素，主观恶性不深。鉴于被告人通过捂嘴扼颈的手段导致被害人死亡，触犯刑律，但其捂嘴扼颈的目的只是为了防止被害人大喊大叫，因为被告人和舒志明等人的事实已经得到屋外有人的证实。因此，被告人知道自己的行为可能导致被害人死亡，但放任被害人死亡结果的发生。其行为具有间接故意的特征，应当认定为故意杀人罪。量刑时，不能不考虑这种间接心理状态与直接故意杀人的区别。此外，根据案件的实际情况，被告人在供述形式中提到的被害人过错问题是完全可能存在的。如果认定为直接故意，必然无法解释其犯罪动机。二、案发后，被告人认罪悔罪态度良好，供述前后连贯，相互印证，使案件的查处和审理始终处于主动环境，量刑时也要考虑。第三，被告人及其家属积极赔偿被告人犯罪行为给被害人家庭造成的经济损失，表现出真诚的认罪悔罪态度。根据最高人民法院关于刑事附带民事赔偿诉讼的解释，这种情况可以酌情从轻处罚。综合上述因素和情节，请求法院考虑从轻判处被告人无期徒刑。谢谢法院！刑法第二百三十二条　故意杀人罪故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。