调解协议的生效范围-法师兄

一、问题的提出2002年1月，原告洪素兰以双方感情破裂为由，诉至福建省三明市三元区法院，要求与被告C离婚。经法院主持调解，双方当事人自愿达成离婚调解协议。调解书中载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告洪素兰与被告C自愿离婚。二、：坐落于三明市三元区XX房改房一套归婚生女陈伟霞、A(注：二人均已成年)所有……”。2003年8月，陈伟霞、A以父亲C拒不交付该套房屋为由，诉至三元区法院，要求法院判决该套房屋归陈伟霞、A二人所有。对此诉请，有几种不同意见。第一种意见认为，C不履行协议，法院应当受理此案;第二种意见认为，法院不应受理此案，陈伟霞、A二人可依洪素兰与C离婚之生效调解书向房管部门办理房屋过户登记;第三种意见认为，法院不应受理此案。对于该套房屋归属，宜由洪素兰与C协商解决。协商不成，可由洪素兰与C另行诉讼解决。笔者同意第二种意见。上述三种不同意见的焦点，在于对生效离婚调解协议既判力主观范围的认识不同。既判力理论最早可以追溯至罗马法上的“一事不再理”原则。既判力是指判决确定后，在实体内容上对于当事人和法院具有的约束效力，即当事人受到判决的约束，不得就已判决的内容再行提出争议，法院也受到判决的约束，不得就同一事项作出矛盾的判断。既判力的社会功能在于通过判决的终局性，确定一种规范的秩序并使其相对地固定下来进而诱导社会秩序的依法形成。首先，以判决形式固定的权利义务状态作为后续交易行为的起点，增强交易行为的安全性，无须担心判决会轻易被改变而使交易行为失去基础或者中断。其次，有既判力的判决具有稳定的可预测性，使从事交易的人们越有可能按判决所示的规范采取行动，有利于秩序的形成。最后，司法中判定的终局性意味着一旦判决成立确定，即不再轻易给反复的谈判或讨价还价留下余地，构成了司法作为另一种建构秩序样式的重要特点。

答

征地协议的生效要件为： 1、签订征地协议的双方当事人具有签订该合同的民事能力与资格； 2、签订协议是当事人的真实意思表示； 3、征地协议内容...

答

根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三...

超出诉讼请求范围的调解协议，属于双方自愿协商一致的结果，只要不违法，是合法有效的，法院可以准许。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条调解协议内容超出诉讼请求的，人民法院可以准许。

1、时间到了后可以生效，但不具有强制执行力，如果一方对协议不履行，另一方可根据协议向人民法院起诉。如果想让此协议具有强制执行力，需要在协议之日起30日内向法院申请司法确认。2、《人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。