反诉和反驳的区别在哪里呢？是如何的关系呢？

大家都在问查看更多

• 问民事诉讼中反诉与反驳的区别主要是什么，反驳与反驳的区别是什么？
  

  反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，本诉的被告向本诉的原告提出的旨在抵消或吞并其诉讼请求的一种独立的反请求。反驳也是《民事诉讼法》赋予被告用以对抗原告诉讼请求的一种诉讼权利。然而，反诉与反驳有着明显的差异： 1、反诉是一种可以独立存在的诉，具有诉的性质，能够起到抵消或吞并本诉原告诉讼请求的效果，而反驳则是一种具体的诉讼行为，不是一个独立存在的诉； 2、反诉具有相对独立性，即使原告撤回本诉，也不会影响反诉的存着，而反驳则不同，一旦原告撤回起诉，反驳也就失去了意义； 3、反诉的目的在于抵消或吞并原告的诉讼请求，对原告也提出了独立的反请求，而反驳的目的只是否定原告的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。

• 问反驳与反诉的区别是什么？
  

  1、性质不同。反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质; 2、前提不同。反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提; 3、目的不同。被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。 4、对抗方法不同。

• 问反驳与反诉的区别应是怎样的
  

  一是性质不同。反诉是被告针对原告的本诉提起的，是一种独立的诉，具有诉的性质。而反驳则只是被告反驳原告的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质; 二是前提不同。反诉是以承认本诉的存在为前提，被告对原告提出的诉讼请求并不加以否定。而反驳则是以否定原告提出的部分或全部诉讼请求为前提; 三是目的不同。被告反诉的目的除抵消、吞并、排斥原告提出诉讼请求，使本诉的原告败诉外，还对本诉的原告提出了独立的反请求，主张独立的权利。而反驳的目的只是否定原告提出的诉讼请求，没有独立的诉讼请求。 四是对抗方法不同。

相关法律短视频查看更多

• 1'40
  刑法中罚金和违反所得的区别

  3,633人已观看

• 1'16
  相邻关系和地役权的区别

  3,115人已观看

• 1'07
  劳动关系和劳务关系有什么区别

  6,168人已观看

• 1'06
  裁定不予受理和裁定驳回起诉的区别

  3,631人已观看

相关普法查看更多

• 
  反诉与反驳的区别

  684人已浏览

• 
  反驳与反诉的区别是什么

  194人已浏览

• 
  反驳与反诉的区别是什么?

  283人已浏览

• 
  反诉与反驳的主要区别

  273人已浏览